Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-06-26 · Civilinė byla Nr. 2-15577-151/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-26
Bylos Nr.
2-15577-151/2014
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-11438-2014-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Ulejevienė
Ieškovas
UAB „Lipnus“
Atsakovas
UAB „Eurotesa“
Kategorijos
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-15577-151/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11438-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.;106.8.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės UAB „Lipnus“ ieškinio atsakovei UAB „Eurotesa“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 896,33 Lt skolą, 8,75 proc. metinių palūkanų bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį priimti atsisakytina kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.

Šalies argumentai

Bendra CPK nustatyta teismingumo taisyklė numato, kad ieškiniai pareiškiami teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, juridiniam asmeniui – pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (CPK 29 str.). Ieškovė ieškinyje nurodė atsakovės UAB „Eurotesa“ buveinės adresą (duomenys neskelbtini). LR juridinių asmenų registro duomenimis atsakovės UAB „Eurotesa“ buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini).

Ieškovė nenurodo jokių duomenų, pagrindžiančių ieškinio teismingumą Kauno apylinkės teismui. Kadangi viešame valstybės registre esantys duomenys apie atsakovės buveinę laikytini turinčiais didesnę įrodomąją galią (CK 2.17 str. 1 d.), darytina išvada, kad atsakovės buveinė yra Vilniaus miesto savivaldybėje, todėl ieškovės ieškinį, pateiktą Kauno apylinkės teismui, atsisakytina priimti kaip neteismingą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovei išaiškintina, jog su analogišku ieškiniu ji turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinį atsisakyta priimti, ieškovei gražintinas jos vardu sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.). Žyminį mokestį gražinti privalo Valstybinė mokesčių inspekcija, ieškovei pateikus įsiteisėjusią teismo nutartį (CPK 87 str. 3 d.).

Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 3 dalimi, ieškinį atsisakius priimti, ieškovei kartu su patvirtinta šios nutarties kopija grąžintinas ieškinys ir jo priedai, išskyrus ieškinio kopiją, registruotą teisme. Ieškovei išaiškintina, jog tuo atveju, jeigu ieškovė pasinaudos jai suteikta procesine teise apskųsti šią nutartį, kartu su atskiruoju skundu ji privalo atsiųsti teismui ir šia nutartimi grąžintus dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 290-291 str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės UAB „Lipnus“ ieškinį atsakovei UAB „Eurotesa“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir jį kartu su pateiktais dokumentais gražinti ieškovei.

Išaiškinti ieškovei, jog su analogišku ieškiniu ji turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Įpareigoti VMI prie Finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „Lipnus“, į.k. (duomenys neskelbtini), 58,00 Lt (penkiasdešimt aštuonis litus 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2014-06-09 mokėjimo nurodymu Nr. 1772.

Kartu su nutarties kopija ieškovei grąžinti ieškinį ir jo priedus, išskyrus ieškinio kopiją, registruotą teisme. Išaiškinti ieškovei, jog tuo atveju, jeigu ieškovė pasinaudos jai suteikta procesine teise apskųsti nutartį, kartu su atskiruoju skundu ji privalo atsiųsti teismui šia nutartimi grąžintus dokumentus.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Rita Ulejevienė