Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

procesinio dokumento kategorija 2.10.1.; 1.2.9.9.; 1.1.7.2.5.

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 13 d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-114-670/2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, šeiminė padėtis – išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., pagal 2012 m. rugpjūčio 29 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimą, privalo mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikams sueis pilnametystė, pervedant pinigus pašto perlaida E. B. iki einamojo mėnesio 15 dienos. Būdamas sveikas ir darbingas jis nuo 2012-12-01 iki 2014-05-30, nuo 2015-02-05 iki 2015-04-30, nuo 2015-10-31 iki 2015-12-28 niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, lėšų vaikų išlaikymui nemokėjo. Išlaikymo įsiskolinimas sudaro 4 194,17 eurų.

V. B. kaltė grindžiama šiais byloje esančiai įrodymais: V. B. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad gyvenant santuokoje su E. B. jie susilaukė dviejų sūnų – E. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini). 2012 m. rugsėjo mėnesį santuoka buvo nutraukta, abu vaikai liko gyventi su mama. Iš jo priteistas išlaikymas vaikams po 400 Lt kas mėnesį kiekvienam. Kol nedirbo išlaikymo nemokėjo, kada dirbdavo išlaikymas buvo išskaičiuojamas iš darbo užmokesčio. Sutikęs vaikus jiems ką nors nupirkdavo, duodavo pinigų. Dabar dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini). Išlaikymą pradėjo mokėti ir pažada ateityje sumokėti laiku. Savo kaltę pripažįsta ir gailisi. Stengsis kuo greičiau padengti susidariusį išlaikymo įsiskolinimą (t. 1, b. l. 24-25); liudytojos E. B. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2012-08-11 nutraukė santuoką su V. B.. Santuokoje gimė du berniukai, kurie gyvena su ja. Iš V. B. buvo priteistas išlaikymas vaikams po 400 litų, t. y po 116 Eur kas mėnesį kiekvienam. Nuo išlaikymo priteisimo dienos asmeniškai pinigus yra gavusi tik vieną kartą, kai jis dirbdavo atskaičiuodavo iš darbo užmokesčio. Išlaikymo įsiskolinimas yra apie 3 000 eurų (b. l. 7-8).

Iš 2012-08-29 Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad V. B. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis išmokomis po 400 litų kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikams sueis pilnametystė (t. 1, b. l. 34).

Iš 2016-01-11 Tauragės teritorinės darbo biržos Jurbarko skyriaus pažymos Nr. SDJ-2 matyti, kad V. B. nuo 2012-08-11 iki 2013-02-14 registravosi darbo biržoje (b. l. 36).

Iš 2016-01-14 antstolės Nijolės Genutienės pažymos Nr. 0166/15/05482/2-9 matyti, kad V. B. išlaikymo įsiskolinimo suma iki 2015-12-31 sudaro 4 194,17 Eur (b. l. 39).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str. – vengimas išlaikyti vaikus.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame V. B. už veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str. prašoma skirti bausmę - 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo. V. B. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, V. B. siūloma skirti bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. 2 (dviem) laisvės apribojimo mėnesiais.

Teismas skirdamas V. B. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl V. B. gali būti skiriama bausmė už padarytas nusikalstamas veikas – laisvės apribojimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str. ir paskirti bausmę - 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 2 (dviem) laisvės apribojimo mėnesiais ir galutinę bausmę V. B. paskirti – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti V. B..

Išaiškinti V. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.