Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2012-05-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-59-424/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-23
Bylos Nr.
T-59-424/2012
Teisminio proceso Nr.
1-57-1-00968-2009-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Nuteistasis
E. M.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-59-424-2012 m.Teisminio proceso nr.1-57-1-00968-2009-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.; 2.5.3. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gegužės 23 d.TrakaiTrakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė
sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,dalyvaujant prokurorui Dariui Maleckui,Trakų rajono pataisos inspekcijos atstovei Linai Kanopaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Trakų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistosios E. M. įspėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-01-26 nuosprendžiu E. M. nuteista pagal BK 24 str. 4 d., 294 str. 2 d. 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių ) metų ir 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Trakų rajono pataisos inspekcija prašė įspėti nuteistąją, kadangi ji bausmės atidėjimo laikotarpiu pažeidė įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir 2012-03-28 iki 2012-04-07 buvo išvykusi pas gimines.

Šalies argumentai

Prokuroras su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti ir nuteistąją įspėti.

Nuteistoji pripažino pažeidimo faktą, nurodė, kad išvykusi pas gimines negrįžo namo per 7 paras dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių, pažadėjo ateityje nepažeisti nustatyto įpareigojimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, taip pat be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (BK 75 str. 4 d. 3 p.).

Kadangi nuteistoji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo, todėl ji įspėtina, jog bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., teismas

nutaria:

įspėti E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), kad toliau nevykdant teismo paskirto įpareigojimo, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė