Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. K. 2012-02-21 17 val. parduotuvėje „Norfa“, adresu Raudondvario pl. 127, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 52,00 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau ATPK) 50 str.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

D. K. savo kaltę pripažino. Aiškina, kad dėl įvykdytos vagystės labai gailisi. Taip pasielgė dėl sunkios materialinės padėties. Išsituokusi, augina du besimokančius vaikus, pati studijuoja bankininkystę, nedirba, gyvena iš mamos pensijos. Prašo teismo kiek įmanoma mažinti skiriamą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l 1), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b.l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, kuria nustatyta, kad pažeidėja nebausta (b.l. 6), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis, kuriais nustatyta, kad pažeidėja neteista (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nėra.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. K. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.

Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę, administracine tvarka nebausta, neteista, auginanti du vaikus, besimokanti, pagrobto turto vertę, pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant mažesnę minimalią nuobaudą nei numato ATPK 50 str. sankcija. Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant ATPK 30¹ str., pažeidėjai skirtina mažesnė bauda nei LR ATPK 50 str. numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 30² str., 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

NUTARIA:

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Vilijampolės policijos nuovadą (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.