Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ ieškinį atsakovei V. J. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019-01-12 pasirašytinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. gegužės 16 d. Č. J. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė 2500 Eur kreditą 36 mėnesių terminui, pastarajam įsipareigojant grąžinti suteiktą kreditą bei atlikti kitus su tuo susijusius mokėjimus Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais. Sutartimi šalys susitarė, jog tais atvejais, kai kredito gavėjas nevykdo sutartinių įsipareigojimų ir laiku nemoka įmokų, jis moka 0,05 proc. nuo visos laiku nesumokėto sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Sutarties 13.1 p.). Byloje pateiktais duomenimis nustatyta kad, (duomenys neskelbtini) kredito gavėjas Č. J. mirė, jo palikimą 2018-07-31 priėmusi atsakovė V. J. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 5.52 straipsnis). Paveldėjimas yra universalus teisių perėjimo pagrindas, įpėdiniai paveldi visą palikėjo turtą – tiek materialųjį, tiek turtines teises, taip pat prievoles (CK 5.1 straipsnio 1dalis). Teisių perėjimo universalumas inter alia reiškia tai, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo apie konkrečias palikėjo teises ar pareigas. Įpėdinis negali priimti ar atsisakyti tik dalies palikimo. Jis priima visą palikimą besąlygiškai, t. y. visas palikėjo teises ir pareigas.

Kadangi, kredito gavėjas Č. J., prisiimtų sutartinių įsipareigojimų savalaikiai grąžinti kreditą bei atlikti su tuo susijusius mokėjimus nevykdė, jam mirus, ieškovei Sutartį nutraukus, remiantis aukščiau nurodytu, pagal Sutartį likusius įsipareigojimus turint pareigą vykdyti atsakovei kaip įpėdinei priėmusiai palikėjo palikimą, ieškovė teismine tvarka prašo priteisti iš atsakovės 1981,88 Eur skolą, kurią sudaro negrąžinta kredito dalis, palūkanos ir kitos su skolos administravimu susijusios išlaidos, taip pat 177,91 Eur delspinigius (0,05 proc. dydžio laikotarpiu nuo 2018-06-02 iki 2018-11-29).

Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą, pareiškusi pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai: vartojimo kredito sutartis, įsiskolinimo paskaičiavimas pagal sutartį, raštas atsakovei dėl kreditorinio reikalavimo, VĮ ,,Registrų centras“ Testamentų registro išrašas, išrašai iš siunčiamų dokumentų registro, mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimą ir kt. bylos medžiaga.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.59 straipsnis draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti 1981,88 Eur skolą ir 177,91 Eur delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato skolininkui pareigą mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018-12-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistina 49 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės valstybei priteistina 5,37 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, Laisvės al. 80, Kauno m., a.s.Nr.LT647180000020467006, AB ,,Šiaulių bankas“, b. k. 71800, iš atsakovės V. J., gimusios (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2159,79 Eur (du tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt devynis eurus 79 centus) skolą su netesybomis, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-12-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 49 Eur (keturiasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės V. J., gimusios (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta K(duomenys neskelbtini), 5,37 Eur (penkis eurus 37 centus) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.