Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos persiųstą Suomijos Respublikos Kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl Helsinkio apeliacinio teismo 2023 m. vasario 10 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečio S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos Kalėjimų tarnyba persiuntė Suomijos Respublikos Kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą su liudijimu dėl Helsinkio apeliacinio teismo 2023 m. vasario 10 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečio S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje (toliau – Suomijos Respublikos Kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas). Šiuo nuosprendžiu S. K. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad neteisėtai turėjo ir atvežė iš užsienio į Helsinkį didelį kiekį narkotinių medžiagų su tikslu parduoti ir platinti bei disponavimą narkotinėmis medžiagomis pardavimo ir platinimo tikslais. S. K. nuteistas 2375 dienų (7 metų 6 mėnesių) laisvės atėmimo bausme, kurią šiuo metu atlieka Suomijos Respublikoje ir kuri turėtų būti visiškai atlikta iki 2029 m. balandžio 30 d.

5. Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Pamatinis sprendimas), 4 straipsnį, Suomijos Respublika (išduodančioji šalis) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo S. K. nuteistas 7 metų ir 6 mėnesių (2375 dienų) laisvės atėmimo bausme, bei liudijimą nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui.

6. Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnis).

8. Siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

12. Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodyti atsisakymo pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės pagrindai: 1) sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir (ar) laisves; 2) sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės priimtas dėl nusikalstamos veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu; 3) sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės priimtas dėl nusikalstamos veikos, dėl kurios gali būti taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai, ir yra suėję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnyje numatyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai; 4) nuteistasis nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą galima baudžiamoji atsakomybė už jo padarytą nusikalstamą veiką; 5) sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimas ir vykdymas pažeistų ne bis in idem principą; 6) gautas šio įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nurodytas liudijimas yra neišsamus arba akivaizdžiai neatitinka sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės ir nebuvo papildytas ar ištaisytas per teismo nustatytą terminą arba šis liudijimas nėra išverstas į lietuvių kalbą, taip pat kai nėra gautas sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės ar jo esminių dalių vertimas į lietuvių kalbą, jeigu šių dokumentų turinys yra nepakankamas sprendimui priimti ir teismas prašė šį vertimą pateikti; 7) nuteistasis pagal tarptautinės teisės normas ar Lietuvos Respublikos įstatymus naudojasi imunitetu nuo baudžiamosios jurisdikcijos; 8) sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės ir liudijimo gavimo metu nuteistajam likusios laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu šeši mėnesiai; 9) nuteistasis asmeniškai nedalyvavo šį klausimą nagrinėjant teisme, kuris priėmė sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, išskyrus atvejus, kai liudijime pažymima, kad a) jam asmeniškai ir laiku buvo įteiktas teismo šaukimas arba jis kitomis priemonėmis faktiškai gavo oficialią informaciją apie numatytą nagrinėjimo teisme laiką ir vietą tokiu būdu, kad yra akivaizdu, jog jis žinojo apie numatytą nagrinėjimą teisme, taip pat kad asmuo buvo informuotas, kad sprendimas gali būti priimtas, jeigu jis neatvyks į nagrinėjimą teisme, arba b) jis, žinodamas apie numatomą nagrinėjimą teisme, įgaliojo savo pasirinktą ar valstybės paskirtą gynėją jį ginti nagrinėjimo teisme metu ir gynėjas iš tiesų asmenį gynė nagrinėjimo teisme metu, arba c) jam įteikus sprendimą ir aiškiai informavus apie teisę į bylos persvarstymą arba teisę pateikti apeliacinį skundą, kuriuos nagrinėjant šis asmuo turi teisę dalyvauti ir kurie suteikia galimybę bylą, įskaitant naujus įrodymus, pakartotinai nagrinėti iš esmės, o po šio proceso pirminis sprendimas gali būti panaikintas, asmuo aiškiai nurodė, kad jis neginčija sprendimo, arba per nustatytą laikotarpį nepareikalavo persvarstyti bylą, arba nepateikė apeliacinio skundo; 10) kita Europos Sąjungos valstybė narė nesutiko dėl nuteistojo patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, nuteisimo, teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo ar kitokio jo laisvės apribojimo Lietuvos Respublikoje dėl kitų nusikalstamų veikų, padarytų iki sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės ir liudijimo perdavimo; 11) sprendimu dėl laisvės atėmimo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė arba kita su laisvės atėmimu susijusi priemonė, kurios Lietuvos Respublika dėl savo teisinės ar sveikatos priežiūros sistemų ypatumų negali vykdyti, ir tokia priemonė šio įstatymo 9 straipsnyje nustatyta tvarka negali būti suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis.

13. Įstatymo 8 straipsnio 2 dalyje numatytų atveju nėra, todėl teismas nesikonsultuoja su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija.

14. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis S. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis, tačiau gyvenamosios vietos Lietuvoje nedeklaravęs, priešingai, yra išsideklaravęs, ir gyvena Norvegijoje (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO Gyventojų registro duomenys). Liudijime nurodyta, kad Suomijos gyventojų informacinės sistemos duomenimis, S. K. registruotas Suomijoje be gyvenamosios vietos adreso. Nuteistasis paskutinę santuoką nutraukė (duomenys neskelbtini), jo vaikai yra pilnamečiai, gyvena Suomijoje. Lietuvoje jokio turto neturi, nedirba, jokių išmokų negauna. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių nuteistojo ekonominius ar kitus svarbius ryšius, siejančius jį su Lietuvos Respublika ir sudarančių palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai. Nei pirmos instancijos teismo nei apeliacinės instancijos teismo sprendimuose nėra nurodyta, kad bausmę atlikęs S. K. bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką. Minėta aplinkybė nurodyta tik liudijime (nurodyta, kad yra priimtas Suomijos migracijos tarnybos sprendimas). Nuteistasis S. K. išreiškė nesutikimą dėl bausmės vykdymo perdavimo Lietuvos Respublikai. Taip pat S. K. nurodė, kad Lietuvoje giminių ir artimųjų neturi, nuosavybės neturi. Teismas šias aplinkybes paneigiančių duomenų neturi.

15. Suomijos Respublikos Kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas neatitinka Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nurodytų sąlygų, t. y. nėra nuteistojo išreikšto sutikimo, kad jis sutinka, jog Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Taip pat prašymas neatitinka šios sąlygos: laisvės atėmimo vietų įstaiga sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai. Be to, Pamatinio sprendimo 6 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistojo asmens sutikimas nereikalingas, kai nuosprendis ir liudijimas perduodami: a) valstybei narei, kurios pilietis yra nuteistasis ir kurioje jis gyvena; b) valstybei narei, į kurią nuteistasis bus deportuotas panaikinus jam skirto nuosprendžio vykdymą remiantis išsiuntimo iš šalies ar deportavimo orderiu, įtrauktu į nuosprendį ar teisminį arba administracinį sprendimą, ar bet kokią kitą priemonę, priimta pagal nuosprendį; c) valstybei narei, į kurią nuteistasis pabėgo ar į kurią kitokiu būdu sugrįžo dėl jam išduodančioje valstybėje iškeltos bylos arba priėmus apkaltinamąjį nuosprendį toje valstybėje. Iš šių trijų sąlygų prašymas neatitinka dviejų sąlygų, t. y. Lietuvoje nuteistasis negyvena ir nepabėgo ar kitokiu būdu nesugrįžo dėl jam Suomijos Respublikoje iškeltos bylos.

16. Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad yra Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7 straipsnio 4 dalies 2 punkte numatytas pagrindas atsisakyti pripažinti nuosprendį dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsisakytina pripažinti Suomijos Respublikos Helsinkio apeliacinio teismo 2023 m. vasario 10 d. nuosprendį, priimtą Lietuvos Respublikos piliečio S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7 straipsnio 4 dalies 2 punktu, 5, 6 dalimis, teismas

nutaria:

prašymo netenkinti ir atsisakyti pripažinti Suomijos Respublikos Helsinkio apeliacinio teismo 2023 m. vasario 10 d. nuosprendį, priimtą Lietuvos Respublikos piliečio S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam ir jo gynėjui.

Įsiteisėjusią nutartį su vertimu į suomių kalbą išsiųsti prašymą pateikusiai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.