Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2021 m. kovo 9 d., apie 9.35 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) esančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pasiėmė alkoholinių gėrimų – 2 vnt. „Jack Daniels“, kurio vieneto kaina 18,99 Eur, bendros 37,98 Eur vertės, ir išėjo iš parduotuvės minėtų prekių apmokėjimui nepateikęs.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija V. P. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1, 8-9), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

V. P. kaltę, padarius ANK 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021 m. balandžio 23 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, V. P. pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 1-2); UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. kovo 9 d. pareiškimas, išrašas apie padarytus nuostolius, iš kurių matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta 37,98 Eur žala (b. l. 3, 4); fotonuotrauka (b. l.; 5); 2021 m. balandžio 21 d. nutarimas pripažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ nukentėjusiąja (b. l. 6); CD laikmena su įrašu (b. l. 10); asmens duomenys (b. l. 12, 13); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad V. P. baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogišką ANK 108 straipsnyje numatytą nusižengimą (b. l. 8-17).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis V. P. 2021 m. kovo 9 d., apie 9.35 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) esančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pasiėmė 2 vnt. alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“ bendros 37,98 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už minėtas prekes nesumokėjęs, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 37,98 Eur žalą - tokiais veiksmais V. P. padarė ANK 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą – smulkią vagystę, todėl baustinas administracine nuobauda.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad V. P. padarė nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl V. P. veiksmai atitinka ANK 108 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. P. nepilnametis, baustas administracine tvarka. V. P. pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi, tačiau, kaip matyti iš byloje esančių duomenų, analogiško pobūdžio nusižengimus jis daro sistemingai, išvadų nedaro, baudų nemoka, todėl jo prisipažinimas ir gailėjimasis nelaikytina kaip jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinis nusižengimas, numatytas tame pačiame ANK straipsnyje, padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijoje, bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

V. P. padarė administracinį nusižengimą tyčia iš savanaudiškų paskatų, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 37,98 Eur turtinę žalą, kurią V. P. įpareigotinas atlyginti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21132133527.

Iš V. P. priteisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 37,98 Eur (trisdešimt septynis eurus ir 98 centus) administraciniu nusižengimu padarytai turtinei žalai atlyginti, pervedant pinigus į UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ banke.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.