Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Juodviršytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2016 m. liepos 8 d., 14.00 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.72 ‰ girtumas, iš parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Prūsalių k., Plungės r., pagalbinių patalpų paėmė ir nesumokėjęs išsinešė 24 vienetų „Utenos“ alaus, kurio vertė 21,60 Eur. Tokiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeisimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, jokių prašymų ir jo neatvykimą pateisinančių duomenų, negauta. ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 50 str., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas; R. Bičienės pareiškimas dėl vagystės iš parduotuvės pagalbinių patalpų; policijos pareigūno M. Z. tarnybinis pranešimas; duomenys apie M. P. nustatytą sunkų girtumą (2,72 prom.); pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodė, kad buvo išgėręs ir nieko nepamena, todėl nieko paaiškinti negali.

ATPK 50 straipsnis numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimą, kai pagrobtojo turto vertė neviršija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. P. pavogė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL, todėl jo veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numa­tyto pažeidimo sudėtį.

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje numatytomis bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pavogtų daiktų vertę, į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į nustatytą jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, turi galiojančių administracinių nuobaudų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 14 dalies 8 punktas).

Įvertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30² straipsnio 2 dalimi, esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Administraciniu teisės pažeidimu M. P. padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 21,60 Eur turtinį nuostolį, todėl M. P. įpareigotinas atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), padarytą 21,60 Eur žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. P. pripažinti kaltu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Įpareigoti M. P. atlyginti 21,60 Eur (dvidešimt vieno euro 60 ct) turtinę žalą UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).