- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-920-857/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Kategorijos
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str. dėl to, kad ji 2015-10-01 d. apie 12⁰⁰ val. R. P. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje – daugiabučio namo kieme, išplūdo necenzūriniais žodžiais J. S..
Šalies argumentai
R. P. teismo posėdyje paaiškino, kad ji ir J. S. gyvena tame pačiame name ir jų butų durys yra tame pačiame koridoriuje. Tą dieną jos sugyventinis paprašė J. S. pasišluoti savo koridoriaus dalį, todėl ši sugyventini iškoliojo. Liepusi sugyventiniui kreiptis į policiją, o J. S. tai sužinojusi tai t.p. kreipėsi į policija. Ji pati tuo metu konflikte nedalyvavo ir kieme nebuvo.
R. P. protokole esančiame pasiaiškinime nurodė, kad dėl pažeidimo nesutinka.
Liudytoja D. J. parodė, kad tą diena J. S. konfliktavo su R. M. J. S. sakė R. M. necenzūrinius žodžius Tuo metu R. P. nebuvo ir ji konflikte nedalyvavo.
Šalies argumentai
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pažeidimo data ir laikas 2015-10-02 d. apie 12 val., tačiau J. S. protokole-pareiškime nurodė, kad ją kaimynė išplūdo necenzūriniais žodžiais 2015-10-01 d., o pats protokolas-pareiškimas surašytas 2015-10-02 10.35-10.55 val., todėl įvykio data tikslintina.
J. S. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai buvo žinoma, nepranešė teismo apie savo neatvykimo priežastis. Liudytojos parodymai paneigia liudytojos J. S. parodymus ir patvirtina, administracinėn atsakomybėn traukiamos R. P. parodymus, kad R. P. įvykio metu namo kieme nebuvusi ir su J. S. nekonfliktavusi. Konfliktas kilęs tarp R. P. sugyventinio ir J. S..
Motyvuojamoji dalis
Esant nustatytoms aplinkybėms administracinė byla R. P. atžvilgiu pagal LR ATPK 174 str. nutrauktina, nes jos veiksmuose šio pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylą R. P. atžvilgiu pagal LR ATPK 174 str. nutraukti.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.