Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. R., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-09-17 Kelmės r., lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas vidurinis, nevedęs, gyvenama ir deklaruota gyvenama vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal BK 227str.2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. R. siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veiklos vykdant įgaliojimus, davė valstybės tarnautojams didesnį negu vienas MGL vertės kyšį, o būtent: 2012-09-01 apie 21.50 val. Kelmės r., Tytuvėnų sen., Budraičių k., Budraičių g. norėdamas, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 str. 5 d., 7 d., 9 d., davė 160 Lt kyšį Telšių apskrities VPK Kelmės r. PK VPS PB patruliams J. K. ir V. K..

Kaltinamasis D. R. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-09-01 apie 21.50 val. su mopedu, kuris priklauso jam ir yra neregistruotas, be techninės apžiūros ir be draudimo, važiavo Budraičių kaime ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis vairuotojo pažymėjimo neturi, pareigūnams pasakė, kad mopedas neregistruotas ir nedraustas. Tuomet policijos pareigūnai pakvietė į tarnybinį automobilį. Tarnybiniame automobilyje atsisėdo ant galinės sėdynės, dešinėje pusėje. Policijos pareigūnai jam alkotesteriu nustatė 1.56 promilės girtumą. Pareigūnai pasakė, kad surašys administracinio teisės pažeidimo protokolą. Tuomet jis prašė pareigūnų jo nebausti, siūlė susitarti, nerašyti protokolo. Jis išsitraukė piniginę. Pareigūnai jam pasakė, kad už bandymą papirkti policijos pareigūnus gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Tačiau vis tiek prašė pareigūnų, kad nerašytų protokolo ir iš piniginės ištraukė visus turėtus pinigus, t.y. 160 Lt. Pinigai buvo tokie: 3 kupiūros po 50 Lt ir viena 10 Lt vertės kupiūra. Pinigus jis padėjo po dokumentų dėklu, buvusiu ant galinės automobilio sėdynės, kitoje pusėje, nei sėdėjo jis. Apie tai pasakė pareigūnui. Jis neklausė pareigūno nurodymo pasiimti pinigus, tada policijos pareigūnas iškvietė kitus pareigūnus, kurie atvykę įformino kyšio davimo faktą ir jį pristatė į Kelmės r. policijos komisariatą. Duodamas kyšį policijos pareigūnams suprato, kad daro nusikaltimą. Šiuo metu labai gailisi dėl nusikaltimo padarymo, prašo skirti baudą, kurią jam padės sumokėti giminaitis, pas kurį jis ketina įsidarbinti technikos priežiūros darbuotoju..

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. R. kaltė įrodyta.

Liudytojas J. K. ikiteisminio tyrimo metu (l.20) parodė, kad 2012-09-01 apie 21.51 val. dirbant patruliniu automobiliu ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliu V. K., Kelmės r., Budraičių k., Budraičių gatvėje sustabdė mopedą, kuris važiavo be valstybinio numerio ženklų. Priėjęs prie mopedo, prisistatė ir paprašė pateikti reikiamus dokumentus. Vairuotojas jų nepateikė ir paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo suteikiančio teisę vairuoti mopedą neturi, be to mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Vairuotojas pateikė asmens tapatybės kortelę, iš kurios paaiškėjo, kad tai D. R.. Toliau bendraujant su D. R., nuo jo pajuto sklindantį alkoholio kvapą, todėl pasiūlė ateitį į patrulinį automobilį pasitikrinti girtumą. D. R. patruliniame automobilyje atsisėdo ant galinės keleivio sėdynės, dešinėje pusėje. Patruliniame automobilyje D. R. buvo nustatytas vidutinis 1,56 promilės girtumo laipsnis. Vairuotojui paaiškino, kad bus surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas už LR ATPK 131 str. 7 d., 131 str. 9 d. ir 131 str. 5 d. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, patruliui V. K. pradėjus rašyti ATP protokolą, D. R. prašė jo nebausti, o susitarti, sakydamas „Vyrai, susitarkime ir negadinkit popierių duodu kiek turiu piniginėje“ ir išsitraukęs piniginę iš kišenės laikė ją rankoje. Tada D. R. buvo įspėtas, patrulio V. K., kad gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už bandymą papirkti valstybės tarnautoją. Tada D. R. pasakė „ Žinau, kad taip daryti negalima“ ir iš piniginės ištraukęs banknotus pakartojo „nepildykit popierių ir paimkit vieną šimtą šešiasdešimt litų, nes tik tiek turiu su savimi“. D. R. buvo dar kartą įspėtas, kad gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Tada išlipo iš patrulinio automobilio užsirašyti mopedo kėbulo identifikacinį numerį. Parėjus ir atsisėdus patruliniame automobilyje, matė kaip D. R. rankoje laikė perlenktus banknotus. Šalia jo ant galinės sėdynės buvo dokumentų dėtuvė ir D. R. sakydamas: „Vyrai, padedu po ta juoda odine“ padėjo banknotus kuriuos laikė rankoje. Tada jis dar kartą buvo įspėtas, kad už pareigūnų papirkimą gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, bet jis į tai nereagavo ir teigė, kad jam yra nereikalingas baustumas. Kad D. R. davė kyšį policijos pareigūnams siekdamas išvengti atsakomybės, apie tai informavo OVP specialistą ir buvo iškviesta operatyvinė grupė. Atvykus operatyvinei grupei paaiškėjo, kad D. R. po dokumentų dėtuve padėjo tris penkiasdešimties ir vieną dešimties litų banknotus. D. R. buvo pristatytas Kelmės r. PK tolimesniam aplinkybių išsiaiškinimui. Vadovaujantis LR ATPK 131 str. 7d., 131 str. 9 d. ir 131 str. 5 d., patrulis V. K. surašė ATP protokolą už KET 14 ir 238 punktų pažeidimus. (b.l. 20).

Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu (l.21) paaiškino analogiškai.

2012-09-01 įvykio vietos apžiūros protokole (l.7-11) užfiksuota, jog nuo Tytuvėnų važiuojant link Budračių k., nuo kelio žyminčio gyvenvietės pradžią pavažiavus tiesiai Budraičių gatve apie 500 metrų, dešinėje kelio pusėje stovi su skiriamaisiais ženklais ir švyturėliais tarnybinis automobilis „Škoda Octavia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiame automobilyje ant galinės sėdynės padėta juoda plastmasinė dėžė, kurioje alkotesteris. Šalia šios dėžės padėtas juodos spalvos dokumentų dėklas. Atvertus šį dėklą ant sėdynės padėtos keturios vienoje krūvoje perlenktos kupiūros. Atvertus kupiūras matosi 3 vnt. po 50 Lt nominalo vertės kupiūros ir viena 10 Lt nominalo vertės kupiūra. 10 Lt nominalo. Priekyje tarnybinio automobilio stovi tamsios spalvos motoroleris be valstybinių numerių. Motorolerio kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini).

2012-09-03 daiktų apžiūros protokole (l.12-15) užfiksuotos trys 50 Lt vertės nominalo kupiūros, kurių serijos Nr. AJ 2770770, Nr. AH 6447847, Nr. AH 9187061 ir 10 Lt vertės nominalo kupiūra, kurios serijos Nr. AE 3593337.

2012-09-03 nutarimu (l.16, 17) nutarta priduoti saugojimui į Telšių apskrities VPK kasą 2012-09-01 įvykio vietos apžiūros metu paimtas tris 50-ties litų nominalo kupiūras ir vieną 10-ties litų nominalo kupiūrą, išrašytas kvitas Nr. 004137.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo kopijos (l.18) matyti, kad D. R. 2012m. rugsėjo 1 dieną surašytas protokolas pagal ATPK 131str.5d., 7d., 9d.

Kaltinamasis D. R. siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veiklos, vykdant įgaliojimus, t.y, kad pareigūnai nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatę pažeidimą, davė valstybės tarnautojams didesnį negu vienas MGL vertės kyšį, todėl jo veika atitinka BK 227 str.2d. dispoziciją.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 160 Lt yra konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn, kaip pinigai, panaudoti darant nusikalstamą veiką (BK 72str.2d.2p.).

Kaltinamojo D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59str,1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio. Nustatytas 1,56 promilių girtumas (l.19).

Kaltinamasis D. R. padarė apysunkį nusikaltimą, tačiau jis yra neteistas, neturi galiojančių nuobaudų, pripažino kaltę ir gailisi, todėl jam skirtina negriežta bausmė – bauda. Atsižvelgiant į D. R. turtinę padėtį, jam skirtina nedidelio dydžio – 15 MGL bauda.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. R. pripažinti kaltu pagal BK 227 str.2d. ir nuteisti 15 MGL – 1950 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

D. R. palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą – ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 160 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt litų), saugomus Telšių apskrities VPK Kelmės r. PK (l. 16-17), konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.