Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Ž. L. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu Ž. L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.), numatytų pažeidimų padarymą paskirta galutinė administracinė nuobauda – 1158 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad Ž. L. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymo programą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, įstatymas numato imperatyvias sąlygas, tik kurioms esant teismas gali svarstyti, ar nustatytas ir materialus pagrindas, leidžiantis taikyti pažeidėjui šią įstatymo nuostatą.

Ž. L. teisę vairuoti transporto priemones 3 m. prarado 2016 m. rugpjūčio 5 d. Iš pažymos apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad po šios nuobaudos paskyrimo 2016 m. gruodžio 28 d. jis yra nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį, t. y. už vairavimą, kai teisė vairuoti yra atimta, 2018 m. vasario 17 d. jis baustas už viešosios tvarkos pažeidimą (Administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalis), t. y. jis formaliai neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų šio straipsnio nuostatų taikymui, todėl klausimo sprendimui dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nėra teisinio pagrindo.

Tačiau, teismas visgi pasisako ir dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Ž. L. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų –2016 m. liepos 7 d., apie 5.30 val. Kaune, Baltijos g. 2A. – Žemaičių pl., vairavo transporto priemonę automobilį Mercedes Benz E 400CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekiltų pavojus kitų asmenų turto saugumui, nelygiareikšmių kelių sankryžoje važiuodamas šalutiniu keliu, nedavė kelio ir susidūrė su pagrindiniu keliu važiavusiu autobusu. Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Įvykus eismo įvykiui, neužpildė deklaracijos, apie eismo įvykį nepranešė policijai ir palikęs transporto priemonę iš eismo įvykio vietos pasišalino. Į policijos įstaigą atvyko 8.50 val., jam nustatytas 1,48 promilių girtumas. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 154, 220 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

Tokio pobūdžio veikos yra padaromos tik tyčia, todėl pažeidėjas, pažeisdamas įstatymo normą, numatančią vairuotojui draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviam, privalo suvokti savo elgesio neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimą, pareiškėjas prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką, dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats. Taip pat pažymėtina, kad Ž. L. vienus iš pavojingiausių administracinių nusižengimų padarė turėdamas vos dvejų metų vairavimo stažą, be to, teisė vairuoti transporto priemones yra atimta minimaliam terminui, t. y. 3 m., taigi teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinti ir šiuo atveju nebūtų pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutarė:

Ž. L. prašymo netenkinti.

Nutartis per 20 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.