- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-11
- Bylos Nr.
- 2VP-9680-1177/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-02001-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Vaitkevičienė
- Pareiškėjas
- J. J.
- Suinteresuotas asmuo
- S. J.
- Kategorijos
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos J. J. prašymą suinteresuotam asmeniui S. J. dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja J. J. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2YT-4921-1177/2024, kurioje 2024 m. liepos 25 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi patvirtinta J. J. ir S. J. patikslinta 2024 m. liepos 9 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Pareiškėja nurodo, kad S. J. pagal teismo patvirtintą patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, nevykdo sutarties 3 punktu prisiimto įsipareigojimo teikti materialinį išlaikymą savo nepilnamečiui vaikui D. J. tinkamai. Suinteresuotas asmuo moka išlaikymą sūnui, tačiau ne visą mėnesinę įmoką. Per visą laikotarpį šiuo metu susidaręs 415 Eur įsiskolinimas už vaikui teiktiną išlaikymą.
2. Teismo posėdžio metu pareiškėja prašė pareiškimą tenkinti. Pareiškėja nurodė, kad nori, jog suinteresuotas asmuo tiesiog laiku teiktų išlaikymą. Ne kartą jo prašė, kad laiku teiktų išlaikymą, tačiau S. J. ne visada tai daro, šiuo metu yra suskaičiavusi 415 Eur įsiskolinimą. S. J. nedaug prisideda prie vaiko priežiūros, papildomai neperka vaikui jokių daiktų ar drabužių, neseniai vaikui buvo atlikta operacija, reikalinga nuolatinė priežiūra, o S. J. išlaikymą teikia nereguliariai, ne taip, kaip numatyta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje. Ne kartą prašė S. J. padengi įsiskolinimą, tačiau jis nesutinka su skola. Nieko su ja apie tai, kad skolą galėtų padengti dalimis, nesitarė, su ja nebendrauja.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo S. J. pateikė atsiliepimą į pareiškėjos prašymą, kuriame nurodė, kad su prašymu nesutinka ir prašo jį atmesti. Nurodė, kad su sūnumi D. J. nuolatos bendrauja, tiek kiek leidžia pareiškėja. Su sūnumi D. praleido vasaros atostogas – šių metų liepos mėnesį jis visą mėnesį gyveno su suinteresuotu asmeniu, tačiau pareiškėjai suinteresuotas asmuo vis tiek mokėjo alimentus. Kai pareiškėja turi sveikatos problemų, jis visada padeda jai rūpinti sūnumi. Jis perka vaikui drabužius, vaistus, tačiau pareiškėja vis prašo didesnių sumų, nei nustatyta. Suinteresuotas asmuo moka būsto paskolą, nedirba dėl sveikatos problemų, turi II grupės neįgalumą. Šiuo metu pareiškėjai yra sumokėjęs 4275 Eur, o likusi skola suinteresuoto asmens skaičiavimu yra 250 Eur. Skolos iš dalies nepripažįsta, nes nuolat išlaiko sūnų R. J., o sūnus D. J. praleidžia su suinteresuotu asmeniu daugiau laiko, nei nustatyta teismo sprendime. Suinteresuotas asmuo aprūpina vaikus papildomais daiktais. Su pareiškėja tariasi, kad skolą galėtų mokėti dalimis, papildomai po 50 Eur per mėnesį, kad stengiasi mokėti išlaikymą nepilnamečiui sūnui.
4. Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai. Suinteresuotas asmuo neatvykimo priežasčių nenurodė, atsižvelgiant į tai, kad suinteresuoto asmens neatvykimas į žodinį pareiškimo nagrinėjimą, nekliudo, pareiškimą išnagrinėti iš esmės, pareiškėjos prašymas išnagrinėtas suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 593 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
5. Pagal CPK 588 straipsnio 1 dalį, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai jie įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, atsisakęs išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties sąlygų vykdymo, išaiškina šalims teisę kreiptis dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, peržiūrėjimo proceso atnaujinimo tvarka.
6. Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-4921-1177/2024 nutraukta pareiškėjos J. J. ir suinteresuoto asmens S. J. patvirtinta patikslinta 2024 m. liepos 25 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kurios 3 punktu šalys susitarė, kad S. J. įsipareigoja mokėti periodinėmis išmokomis D. J., išlaikymui po 300 Eur kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės. Priteistų lėšų tvarkytoju, uzufrukto teisės pagrindu, nustatoma vaiko mama J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Lėšos indeksuojamos Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymas mokamas į J. J. banko sąskaitą AB Swedbank banke Nr. (duomenys neskelbtini). Išlaikymas vaikui pradedamas mokėti nuo 2024 m. rugpjūčio 25 d. Lėšos vaiko išlaikymui pervedamos iki kiekvieno mėnesio 15 dienos.
7. Pareiškėja nurodė, kad suinteresuotas asmuo nepilnamečiui vaikui išlaikymą teikia ne nuolat, vėluoja teikti išlaikymo įsiskolinimą bei jos skaičiavimu, šiuo metu bendra skola už išlaikymą sūnui D. J. siekia 415 Eur. Šią aplinkybę iš dalies pripažįsta ir pats suinteresuotas asmuo, tačiau nurodo, kad jo skaičiavimais išlaikymo įsiskolinimo suma siekia 250 Eur. Iš į bylą pateiktų rašytinių įrodymų, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens pozicijų, kuriuos jie pateikė teismui, spręsti, kad suinteresuotas asmuo vykdo teismo sprendimą dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui teikimo pilna apimtimi nėra pagrindo. Iš suinteresuoto asmens pateikto 2025 m. lapkričio 18 d. sąskaitos išrašo bei mokėjimo nurodymo, nustatyta, kad suinteresuotas asmuo pareiškėjai sumokėjo iš viso 4275 Eur išlaikymo sumą, nors pagal patvirtintą patikslintą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį iki 2025 m. lapkričio 15 d. turėjo būti sumokėjęs 4500 Eur (300 Eur x 15 mėn.). Taigi šiuo atveju suinteresuotas asmuo yra nesumokėjęs beveik vieno mėnesio – 225 Eur periodinio išlaikymo sumos (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Suinteresuoto asmens atliekami periodinio išlaikymo mokėjimai, atliekami nesilaikant šalių susitarimo, nenuosekliai, vėluojant atlikti mokėjimus.
8. Nors suinteresuotas atsiliepime nurodo, kad prisideda prie nepilnamečio vaiko sūnaus išlaikymo ir kitais būdais (drabužiais, vaistais, priežiūra), tačiau šias aplinkybes patvirtinančių duomenų nepateikė. Taip pat pareiškėjas nurodo, kad išlaiko šalių kitą sūnų R. J., tačiau iš suinteresuoto asmens pateikto 2025 m. lapkričio 18 d. sąskaitos išrašo atliktų mokėjimų turinio matyti, kad atlikti mokėjimai R. J. bei jų paskirtyje nurodoma „Skola“, todėl nėra aišku, kokiu konkrečiu pagrindu suinteresuotas asmuo atliko mokėjimus R. J., kai išlaikymo pareiga, pagal šalių patvirtintą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, R. J. pasibaigė (duomenys neskelbtini), tai yra šalių sūnui tapus pilnamečiui.
9. Teismo vertinimu, į bylą pateikti dokumentai nepatvirtina, kad suinteresuotas asmuo tinkamai vykdo teismo sprendimu patvirtintos patikslintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygas dėl nepilnamečiam vaikui teiktino išlaikymo ir yra visiškai atsiskaitęs, todėl pareiškėjai išduodamas vykdomasis raštas dėl išlaikymo išieškojimo (CPK 646 straipsnio 1 dalis).
10. Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui išaiškinama, kad vykdymo procese jie turi teisę teikti įrodymus dėl sprendimo vykdymo ir į tai bus atsižvelgiama nustatant įsiskolinimo dydį ir vykdant skolos išieškojimą. Tikslią mokėtiną sumą pagal vykdomąjį raštą nustato antstolis, šalims pateikus įrodymus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Išduoti pareiškėjai J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl civilinėje byloje Nr. 2YT-4921-1177/2024 pagal Tauragės apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. sprendimu patvirtintos patikslintos 2024 m. liepos 9 d. santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 3 punktą, kuriuo šalys susitarė dėl nepilnamečiui vaikui D. J., gim. (duomenys neskelbtini) teiktino išlaikymo ir išdėstė, jį taip: „S. J. įsipareigoja sūnaus D. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės mokėti po 300 (tris šimtus) Eur, pinigus už einamąjį mėnesį sumokant ne vėliau, kaip iki einamojo mėnesio 15 (penkioliktos) dienos. Išlaikymas pradedamas mokėti nuo 2024 m. rugpjūčio 25 d., kai R. J., gim. (duomenys neskelbtini), taps pilnametis. Išlaikymas mokamas į J. J. banko sąskaitą AB SWEDBANK banke Nr. (duomenys neskelbtini). Pinigus, skirtus sūnaus D. J. išlaikymui uzufrukto teise tvarko J. J.. Išlaikymas kasmet indeksuojamas įstatymų nustatyta tvarka“.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.