Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

atsakovei J. D., jos atstovei advokatei D. L.- M.

išvadą teikiančios institucijos atstovui P. Š., (visi dalyviai nuotoliu (duomenys neskelbtini)).

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei J. D., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė teismo nustatyti nepilnamečio vaiko A. D.- S., (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti iš J. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam sūnui A. D.- S. periodinėmis išmokomis, mokant kas mėnesį po 300,00 Eur nuo 2024 m. rugsėjo 30 d. iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant kasmet įstatymo nustatyta tvarka, ieškovą paliekant priteisto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise; priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidas.

Ieškovas, jo atstovė teismo posėdyje ieškinį palaikė, teismui paaiškino, kad sūnų (duomenys neskelbtini) augina nuo 2024-09-30, kai vaikas jam buvo perduotas, nes atsakovė pabėgo iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, kur tuo metu kartu su vaiku gyveno. Atsakovė vaiką paliko ir juo nebesirūpino, dar iki vaiko palikimo atsakovė nuolat girtavo. Per laikotarpį nuo 2024-09-30 iki teismo posėdžio atsakovė vaiką aplankė tik (duomenys neskelbtini) kartus, išlaikymo vaikui neteikė. Atsakovė yra jauna, sveika, gali dirbti ir uždirbti pinigų, prisidėti prie sūnaus išlaikymo.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą, siūlė ieškinio reikalavimus tenkinti, nurodė, kad ieškovas vaiku rūpinasi, yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų teismas nustatė, kad A. D.-S. gimė (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo tėvai yra J. D. ir A. S., vaiko gyvenamoji vieta nuo 2024-10-09 deklaruota tėvo gyvenamosios vietos adresu (5-6 b.l.). 2024-09-24 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius gavo pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą, pranešimo nagrinėjimo metu buvo užfiksuota, kad vaikui A. D.-S. nustatyta nesaugi aplinka su motina J. D. (7-8 b.l.). A. S. su (duomenys neskelbtini) lopšeliu-darželiu „(duomenys neskelbtini)“ yra sudaręs vaiko ikimokyklinio ugdymo sutartį (9 b.l.). A. S. dalyvumo lygis yra (duomenys neskelbtini) proc. ir (duomenys neskelbtini) proc. netekto dalyvumo lygis (11-15 b.l.). A. S. nekilnojamojo turto, laikotarpiu nuo 2023-10-01 iki 2024-09-30 negavo išmokų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių (16-18 b.l.). 2023-09-27 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (duomenys neskelbtini) mieste gavo pranešimą apie tai, kad neprižiūrimi vaikai, jų motina neblaivi, pranešimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad vaiko motina neblaivi, vaikas laikinai apgyvendintas pas emociniais ryšiais susijusį asmenį, nustatyta būtinybė vertinti pagalbos vaikui ir šeimai poreikį, nustatyti vaiko teisių pažeidimai, t.y. pažeista vaiko teisė į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi (46-55 b.l.). 2023-10-16 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius gavo pranešimą apie tai, kad policijos pareigūnai, reaguodami į iškvietimą dėl neblaivių asmenų konflikto, rado neblaivius sugyventinius , vaikų motinai J. D. nustatytas sunkus 3,18 prom. girtumas, namuose rasti du neprižiūrimi moters vaikai A. ir kūdikis A., gim. (duomenys neskelbtini), pranešimo nagrinėjimo metu nustatytas vaiko apsaugos poreikis, nustatyti vaiko teisių pažeidimai, priimtas sprendimas taikyti vaiko laikinosios priežiūros priemonę (59- 68 b.l.). 2024-05-08 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius gavo pranešimą, kad vaikai namuose su neblaivia mama, vaikai apgyvendinti pas (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro budintį globotoją (71-83 b.l.). 2024-12-05 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresnysis specialistas P. Š. atliko A. S. šeimos aplinkos sąlygų tyrimą bei surašė aktą, kuriame konstatavo, kad A. S. šeimos aplinkos sąlygos yra tinkamos (84-86 b.l.).

Dėl vaiko gyvenamosios vietos.

Ieškovas prašė nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su juo. Kaip patvirtino teismo posėdyje, ieškovas (duomenys neskelbtini) augina sūnų nuo 2024-09-30, atsakovė per tą laiką niekaip- nei pinigais, nei pagalba prižiūrint ir auklėjant vaiką neprisideda. Atsakovė turi (duomenys neskelbtini) vaikus, tačiau nė (duomenys neskelbtini) neaugina pati. Nors teismo posėdyje atsakovė nurodė, kad sutinka, kad vaikas gyventų su ieškovu tik laikinai, akivaizdu, kad atsakovė neketina auginti savo vaiko. Ieškovas savo vaiku tinkamai rūpinasi, teismo nuomone, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškovu geriausiai užtikrins jo interesus, vaiko emocinę ir socialinę raidą, poreikį augti šeimoje, todėl jis tenkintinas ir nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieškovu (CK 3.168 straipsnio 1 dalis, 3.169 straipsnis, 2.14 straipsnis).

Dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.

CK 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus. Dėl vaikams teikiamo išlaikymo formos ir dydžio tėvai gali susitarti (CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Jeigu tėvai nesusitaria, nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo formą ir dydį nustato teismas sprendimu (CK 3.194, 3.196 straipsniai).

Teismui sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio turi būti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais – išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti (duomenys neskelbtini) tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis).

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingą išlaikymą yra jo poreikiai. Orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniesiems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimaliosios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, tačiau šis kriterijus taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes. Visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai (žr., pvz., (duomenys neskelbtini) 2020 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)).

Šioje byloje nagrinėjamu atveju ieškovo prašomo priteisti išlaikymo suma yra mažesnė nei (duomenys neskelbtini) MMA, todėl ieškovas neprivalo įrodinėti visų patiriamų išlaidų. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad ieškovas ne tik vykdo pareigą užtikrinti vaikui gyvenamąjį būstą, bet užtikrina ir kasdienę vaiko priežiūrą, atliepia jo poreikius, prie kurių patenkinimo vaiko motina niekaip neprisideda. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad tėvų pareigai prisidėti prie vaikų išlaikymo įvertinti svarbu ir tai, kad su vienu iš tėvų lieka vaikas ir jam neišvengiamai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu, materialiniu aprūpinimo užtikrinimu ((duomenys neskelbtini) Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)).

Teismas pažymi, kad ieškovės prašoma 300 Eur išlaikymo suma yra palyginti maža, artima sumai, reikalingai minimalių vaikų poreikių patenkinimui, mažesnė nei pusė MMA. Bylos žodinio nagrinėjimo metu ieškovė nurodė realias sumas, kurias išleidžia maistui, rūbams, higienai, mokymo priemonių įsigijimui ir kitiems būtiniems poreikiams patenkinti. Byloje nėra duomenų kad ieškovo nurodytos išlaidos vaikų išlaikymui būtų nepagrįstos ar akivaizdžiai neatitiktų tikrųjų tokio amžiaus vaikų poreikių. Išlaidos nėra nukreiptos į nereikalingų ar prabangos prekių įsigijimą, priešingai, jos reikalingos vaikams tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiūrai, lavinimo, auklėjimo reikmėms. Ieškovas nurodė, kad šiuo metu vaikui išleidžia praktiškai visas savo gaunamas lėšas.

Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad teismas negali priteisti vaikui išlaikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylą dėl išlaikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo teismas privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį (žr., pvz., (duomenys neskelbtini) 2020 m. balandžio 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką). Tėvų turtinė padėtis turi būti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių, taip pat tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams išlaikyti. Nustatant (duomenys neskelbtini) iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (žr., pvz., (duomenys neskelbtini) 2013 m. spalio 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)). Nors tėvų turtinės padėties kriterijus yra reikšmingas, kartu pripažįstama, kad jis nėra lemiantis sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio, dėl kurio spręstina kiekvienu atveju individualiai įvertinant reikšmingas aplinkybes ((duomenys neskelbtini) 2013 m. kovo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)).

Vertindamas tėvų turtinę padėtį, teismas turi atsižvelgti į prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), lemiantį, kad visos abejonės dėl išlaikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai. Sąžiningo ir rūpestingo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo nepilnametį vaiką, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui išlaikyti.

Atsakovė yra jauna, fiziškai sveika darbingo amžiaus moteris, ji gali dirbti ir uždirbti pakankamai lėšų išlaikyti savo mažamečiams vaikams, tačiau duomenų apie tai, kad ieškovė dėtų kokias nors pastangas dirbti ir užsidirbti, byloje nėra. Kaip jau šiame sprendime akcentuota, ieškovas neprivalo įrodinėti minimalių vaiko poreikių, o jo prašoma vaiko išlaikymo suma yra mažesnė, nei (duomenys neskelbtini) MMA, todėl ieškinio reikalavimas tenkintinas visiškai, iš atsakovės J. D. priteistinas išlaikymas vaikui A. D.- S. periodinėmis išmokomis, mokant kas mėnesį po 300,00 Eur nuo 2024 m. rugsėjo 30 d. iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant kasmet įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytina, kad nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtas lėšas tvarko jo tėvas A. S. uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

CPK 96 straipsni 4 dalyje nustatyta, kad jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.

Šioje byloje ieškovui ir atsakovei Valstybės garantuojamo teisinės pagalbos tarnyba skyrė (duomenys neskelbtini) proc. apmokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš biudžeto lėšų ir bylos šalims nepaskirstomos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 376 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. D.- S., (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti iš J. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam sūnui A. D.- S. periodinėmis išmokomis, mokant kas mėnesį po 300,00 Eur nuo 2024 m. rugsėjo 30 d. iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant kasmet įstatymo nustatyta tvarka, ieškovą A. S. paskirti priteisto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.