Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo E. R. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. rugsėjo 26 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose gautas antstolio Sauliaus Užkuraičio patvarkymai dėl vykdomosios bylos pagal E. R. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Druskininkų miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 26 d. nutarimo, užbaigimo, vykdomojo dokumento grąžinimo ir vykdomosios bylos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 26 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-737-314/2009 E. R. pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 124-1 str. 6 d., ATPK 127 str. 2 d. ir ATPK 130 str. 1 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 3 200 Lt dydžio ( 926,78 Eur) bauda.

E. R. savanoriškai nesumokėjo jam paskirtos piniginės baudos, todėl jo atžvilgiu priimtas nutarimas skirti baudą buvo pateiktas antstoliui vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo metu E. R. paskirta bauda nebuvo išieškota ir šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo termino pabaigos. Tuo pagrindu antstolius Saulius Užkuraitis priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Vykdomasis dokumentas – Druskininkų miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 26 d. nutarimas, taip pat buvo grąžintas teismui su antstolio žyma apie šio dokumento neįvykdymą suėjus jo vykdymo senaties terminui. Esant tokioms aplinkybėms E. R. atžvilgiu priimto Druskininkų miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 26 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

nutraukti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 26 d. nutarimo, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-737-314/2009, E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.