Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos D. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, R. G., R. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo pripažinti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja D. G. faktiškai valdydama priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio R. G. palikimą.

Pareiškime nurodoma, kad pareiškėja D. G. ir R. G. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Gyvenant santuokoje D. G. ir R. G. 1992-04-10 pirkimo – pardavimo sutartimi įsigijo keturių kambarių butą su rūsiu 3,73 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sutuoktinis (duomenys neskelbtini) mirė. Mirus sutuoktiniui pareiškėja ir toliau liko gyventi minėtame bute, taip pat toliau vykdė prievoles, susijusias su buto išlaikymu (mokėjo komunalinius mokesčius, vykdė savo vardu sudarytas sutartis su paslaugų tiekėjais. Pareiškėja D. G. ir R. G. susilaikė dviejų vaikų – R. G. ir R. V. (G.). R. G. nebuvo sudaręs testamento. Po pareiškėjos D. G. sutuoktinio R. G., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsirado palikimas ir paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai, nes palikėjas testamento nepaliko. Palikėjo sūnus R. G. ir dukra R. V. (G.) į palikimą nepretenduoja, į palikėjo palikimą pretenduoja tik jo sutuoktinė, kuri po R. G. mirties faktiškai gyveno bendrosios jungtinės nuosavybės teise su palikėju priklausančiame bute, rūpinosi turtu, mokėjo mokesčius. Pareiškėja po sutuoktinio mirties likdama gyventi palikėjo paskutinėje gyvenamojoje vietoje, perimdama jo asmeninius daiktus, elgdamasis su jais kaip savininkė, bei rūpindamasis nekilnojamuoju turtu, mokėdama mokesčius, priėmė palikimą faktiškai jį valdydama. Įpėdinė, pradėjusi valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad po jos sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą ji priėmė, prašomas faktas nustatomas teismine tvarka.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja.

Suinteresuotas asmuo R. G. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimui sutinka ir prašo nustatyti, kad jo mama D. G. po tėvo R. G. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Suinteresuotas asmuo R. V. atsiliepime nurodė, kad pareiškimui, kad su pareiškimui sutinka ir prašo nustatyti, kad jos mama D. G. po tėvo R. G. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškimo nustatyta, kad D. G. ir R. G. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką (b. l. 5). Gyvenant santuokoje D. G. ir R. G. įsigijo butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini). (b. l. 7-8). Pareiškėjos sutuoktinis R. G. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 6). Mirus sutuoktiniui pareiškėja ir toliau liko gyventi minėtame bute, taip pat toliau vykdė prievoles, susijusias su buto išlaikymu (mokėjo komunalinius mokesčius, vykdė savo vardu sudarytas sutartis su paslaugų tiekėjais (b. l. 9-25, 27-28). Pareiškėja D. G. ir R. G. susilaikė dviejų vaikų – R. G. (b. l. 26) ir R. V. (G.) (b. l. 30, 31). Testamentų registro išrašas patvirtina, kad R. G. nebuvo sudaręs testamento, palikimo niekas nėra priėmęs (b. l. 34).

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str.)

Vadovaujantis pareiškėjo pareiškime nurodytomis aplinkybėmis galima daryti išvadą, kad D. G., kaip buto, adresu (duomenys neskelbtini), bendrasavininkė, jame gyveno, mokėjo mokesčius, rūpinosi kaip savu. Turtas registruotas pačios D. G. vardu. Suinteresuoti asmenys neprieštaravo pareiškimui. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad R. G. nebuvo sudaręs testamento. Niekas po R. G. mirties dėl jo turto paveldėjimo į notarą nesikreipė. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad mirusio sutuoktinio R. G. palikimą D. G. priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiškėjas šiuo pagrindu galės kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 str. 1 d.), todėl pareiškėjo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.