Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų K. L. ir M. L. prašymą išduoti teismo leidimą pakeisti vedybų sutartį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo išduoti teismo leidimą pakeisti vedybų sutartį. Nurodė, kad pareiškėjai 2014 m. rugpjūčio 21 d. pasirašė Ikivedybinę sutartį (toliau – Sutartis), kuria susitarė, kad kilnojamas ir nekilnojamas turtas įgytas santuokos metu ir už abiejų šalių lėšas, laikomas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe proporcingai pirkimui įdėtoms lėšoms (Sutarties 2.5 punktas). 2014 m. rugpjūčio 30 d. sudarė santuoką. Šiais metais kita notarė jiems paaiškino, kad Sutarties 2.5 punktas nėra tinkamai, aiškiai ir pilnai suformuluotas. Sutarties 2.5 punktas neatitinka jų tikrosios valios, nes nori, kad būtų įvardintas jų pasirinktas turto visiško atskirumo rėžimas, kad būtų nurodyta, jog turtas, kurį bet kuris iš jų įsigys santuokos metu, būtų laikomas to asmenine nuosavybe, kurio vardu jis įgytas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad K. L. (buvusi B.) ir M. L. 2014 m. rugpjūčio 21 d. sudarė Ikivedybinę sutartį, notarinio registro Nr. 5395, sutartis įregistruota Vedybų sutarčių registre. Pareiškėjai 2014 m. rugpjūčio 30 d. sudarė santuoką. Pareiškėjai siekia pakeisti sudarytą ir teisės aktų tvarka įregistruotą ikivedybinę sutartį, t. y., užfiksuoti kiekvieno jų turto visiško atskirumo režimą, tiek dėl jau įgyto iki santuokos sudarymo turto, tiek ir dėl turto, kurį dar įgys santuokos metu, kadangi Sutarties 2.5 punktas neatitinka jų tikrosios valios (siekių).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.105 straipsnio 2 punktas numato, kad negalioja vedybų sutarties sąlygos, kurios keičia turto, kuris yra vieno sutuoktinio asmeninė arba jų bendroji jungtinė nuosavybė, teisinį režimą (CK 3.88 ir 3.89 straipsniai), jeigu sutuoktiniai yra pasirinkę turto bendrosios jungtinės nuosavybės teisinį režimą. Pareiškėjai, teikdami prašymą, siekia pakeisti 2014 m. rugpjūčio 21 d. Ikivedybinės sutarties 2.5 punkte nustatytą turto teisinį rėžimą, tačiau minėta sutartimi yra pasirinkę bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės, bet ne kiekvieno sutuoktinio asmeninės nuosavybės turto režimą. Atsižvelgiant į tai, kad Ikivedybine sutartimi pareiškėjai yra pasirinkę turto bendrosios jungtinės nuosavybės teisinį režimą, kad negalimas turto teisinio rėžimo keitimas iš bendrosios jungtinės nuosavybės į asmeninės nuosavybės turto režimą (tokia Ikivedybinės sutarties sąlyga taptu negaliojanti), prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.101-3.106 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, teismas

nutaria:

atmesti pareiškėjų K. L. ir M. L. prašymą.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.