Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (registruotas (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2012 m. gruodžio 1 d., 23.50 val., J. Biliūno gatvėje, Anykščių m., vairavo automobilį VOLVO 940, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 1,73 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, nes tokia teisė jam yra atimta, tokį pat pažeidimą padarė pakartotinai, nesibaigus anksčiau paskirtos nuobaudos vykdymui. Tokia savo veika V. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje.

Posėdžio metu V. B. prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad 2012-12-01 vairavo transporto priemonę neblaivus. Teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta. Prašo nekonfiskuoti automobilio.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. B. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2012-12-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 112706, policijos pareigūnų 2012-12-01 surašytais tarnybiniais pranešimais, kuriuose išdėstytos V. B. pažeidimo padarymo aplinkybės, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. B. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas vidutinis – 1,73 promilių neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad 2012-10-02 V. B. už LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta 4200 Lt bauda.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. B. 2012 m. gruodžio 1 d., 23.50 val., J. Biliūno gatvėje, Anykščių m., vairavo automobilį VOLVO 940, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 1,73 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, nes tokia teisė jam yra atimta, tokį pat pažeidimą padarė pakartotinai, nesibaigus anksčiau paskirtos nuobaudos vykdymui.

LR ATPK 36 straipsnis, nustatantis terminą, kuriam pasibaigus laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, įtvirtina vienerių metų terminą, nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, jei asmuo nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. V. B. administracinį teisės pažeidimą padarė nepasibaigus nuobaudos vykdymui. Todėl surašant protokolą V. B., jo padaryta veika pagal LR ATPK 130² straipsnį kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas V. B. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Įvertinus tai, V. B. skirtina didesnė nei minimali nuobauda numatyta ATPK 130² straipsnio sankcijoje su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

V. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje ir paskirti dvidešimt dviejų parų (22) administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti transporto priemonę VOLVO 940, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, esančią saugojimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4A, Anykščių m.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo V. B. sulaikymo dienos, vykdant nutarimą.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.