Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant R. N., dalyvaujant ieškovei E. M., institucijos teikiančios išvadą byloje Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui J. J., atsakovui T. S. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovui T. S. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos teikiančios išvadą Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas J. J. į teismo posėdį atvyko ir nurodė, kad ieškovės ieškinį palaiko ir pritaria, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina ir nepilnamečiui vaikui būtų mokamas išlaikymas po 400 Lt kas mėnesį, tai labiausiai atitiktų vaiko interesus ir neprieštarautų vaiko norams.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties, šaukimas atsakovui įteiktas tinkamai – viešo paskelbimo spaudoje būdu (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas T. S. atsiliepimo į ieškinį ir savo nuomonės nepareiškė. Laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta pilnai. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų, ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas turi nepilnametį sūnų K. M., gim. (duomenys neskelbtini). Vaiko tėvas T. S. nesidomi nepilnamečio vaiko auklėjimu ir vystimusi. Atsakovas su vaiku nebendrauja, nepaskambina, neteikia vaikui jokio materialinio išlaikymo.

LR Konstitucijos III skirsnio 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga išlaikyti savo vaikus iki pilnametystės. Ši konstitucinė pareiga detalizuojama LR CK trečiojoje knygoje. LR CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad išlaikymo dydis turi būti toks, kad tenkintų vaiko būtinus poreikius ir užtikrintų būtinas vaikui vystytis sąlygas bei atitiktų tėvų materialinę padėtį. Vaikų išlaikymo dydis yra nulemtas išlaikymo instituto paskirties - sudaryti vaikams tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jų visapusiškam ir harmoningam vystymuisi. Įstatyme įtvirtintas vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties balanso principas įgalina atrasti vaiko ir tėvų interesų pusiausvyrą, prioritetą teikiant vaiko interesams.

Vaikų išlaikymo tiesioginis tikslas - maksimaliai patenkinti vaiko poreikius ir interesus. Vertinant konkretaus vaiko poreikių turinį ir apimtį, teismas turi atsižvelgti į teisės aktuose įtvirtintas vaiko teises, į poreikį sudaryti būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms. Būtinoms vaikų vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti bendrieji poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Pažymėtina, kad priteisiant vaikams išlaikymą, būtiniems poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinas vienos minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Toks orientacinis kriterijus nustatytas atsižvelgiant į CK 6.461 str. nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis civ. b. Nr. 3K-3-259/2004).

Vaiko teisių konvencijoje akcentuojama būtinybė sudaryti nepilnamečiams vaikams gauti išsilavinimą, profesinį pasirengimą, būti medicinos darbuotojų aptarnaujamiems, atstatyti sveikatą, sudaryti sąlygas ugdyti asmenybes ir bręsti kultūriniu ir dvasiniu požiūriu (Konvencijos 23 str. 3 d). Siekiant, kad suaugę vaikai taptų visavertėmis asmenybėmis, išlaikymo forma ir dydis negali būti ribojami vien vaikų minimalių fiziologinių poreikių tenkinimu - visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikai turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus bei įgytus gebėjimus.

Atsakovas būdamas nepilnamečio vaiko tėvas privalo teikti materialinį išlaikymą. Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Nustatant vaikui išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinas minimalios algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 800 Lt. Toks orientacinis kriterijus nustatytas LR CK 6.641 str.

Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikoje vadovaujamasi nuostata, kad tėvo (motinos), privalančio teikti išlaikymą gaunamos minimalios mėnesinės pajamos, ar jų negavimas dėl nuo tėvo (motinos) priklausančių priežasčių, negali būti pagrindiniu kriterijumi sprendžiant išlaikymo klausimą, nes pripažįstant jį pagrįstu, būtų paneigtas įstatyme įtvirtintas imperatyvas - tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus nutartis Nr. 3k-3-790/2002 E. A. v. A. A.).

Kadangi atsakovas nuo 2009 m. liepos mėnesio materialinio išlaikymo savo nepilnamečiui vaikui neteikia, sutinkamai su LR CK 3.200 str. vaikui išlaikymas priteistinas už 14 mėnesių, t.y. nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio iki 2011 m. spalio mėnesio po 400 Lt kas mėnesį. Įsiskolinimas pagal paskaičiavimą sudaro 5600 Lt.

Kadangi atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnametį vaiką, vaiko išlaikymas priteistinas teismine tvarka pagal ieškovės ieškinį (LR CK 3.194 str.).

Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovės ir atsakovo nepilnametis sūnus K. M. gyvena su motina. Vaikas lanko(duomenys neskelbtini)“, Ieškovė su vaiku gyvena ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausančiame 2 kambarių su visis patogumais bute. Su ieškove vaikas gyvena nuo pat mažens, ieškovė tinkami juo rūpinasi. Alytaus miesto savivaldybės administracijos VTAS pateikė savo išvadą, nurodydama, kad gyvenamosios vietos nustatymas su motina E. M. šiuo metu geriausiai atitinka vaiko interesus (b.l. 32,33). Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, tenkintinas ir ieškovės prašymas nepilnamečio vaiko K. M. gyvenamąją vietą su motina – ieškove.

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo buvo atleista ieškovė (LR CPK 96 str.), išlaidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 98 str.) bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str. – 270 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti K. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po 400,00 Lt (keturis šimtus litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011 m. spalio 1 d. iki jo pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Pavesti vaiko išlaikymui priteistas lėšas uzufrukto teise tvarkyti jo motinai E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 5600,00 Lt (penkių tūkstančių šešių šimtų litų 00 ct) įsiskolinimą už neteiktą keturiolikos mėnesių išlaikymą. Pavesti vaiko išlaikymui priteistas lėšas uzufrukto teise tvarkyti jo motinai E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas dėl vaiko išlaikymo vykdytinas skubiai.

Priteisti iš T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 133,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt tris litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 500,00 Lt (penkis šimtus litų 00 ct) išlaidų už teisines paslaugas ieškovei E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 39,18 Lt (trisdešimt devynis litus 18 ct) pašto išlaidų valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.