Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2014-07-01, apie 18.40 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,17 promilių girtumas), parduotuvėje „IKI“, adresu Nemuno g. 70, Panevėžys, pavogė du pakelius kavos „Jacobs“, kurių bendra vertė–25,78 Lt. Tokiais savo veiksmais D. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–LR ATPK) 50 str.

D. L. į 2014-07-25 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtą 2014-07-18 teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 18-19), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta. 2014-07-18 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėją į 2014-07-25, 8.30 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK tarnybiniu pranešimu informavo teismą, kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį, kadangi D. L. nerastas namuose, jo buvimo vieta nežinoma. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos arba teisėjo šaukimą šis asmuo vengia atvykti, policijos pareigūnas jį gali atvesdinti. Jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. L. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 18) D. L. pripažino kaltę dėl padaryto pažeidimo ir paaiškino, kad 2014-07-01, apie 19.30 val., atėjęs į parduotuvę „IKI“ Nemuno gatvėje, pasiėmė du pakelius kavos „Jacobs“ ir, pasislėpęs tarp rūbų, praėjo pro kasas už kavą nesusimokėjęs, nes neturėjo pinigų, dėl pažeidimo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu (b.l. 18) ir byloje surinkta medžiaga: parduotuvės l.e. parduotuvės vadovės pareigas R. Č. prašymu (b.l. 3); apsaugos darbuotojos G. P. paaiškinimu (b.l. 4); poėmio aktu (b.l. 5); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 6-13); asmens blaivumo testu (b.l. 14); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 16); 2014-07-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-14665581-14 (b.l. 17-18).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas. Ginčo dėl veikos kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kaltės pripažinimas ir apgailestavimas dėl pažeidimo, vertinant D. L. asmenybę, jo baustumus, nelaikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį pažeidimą padarė, būdamas neblaivus, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), taip pat, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį D. L. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę–neteistas, sistemingai baudžiamas administracine tvarka ir turi 9 galiojančias administracines nuobaudas už smulkius svetimo turto grobimus, išvadų dėl savo elgesio nedaro, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti D. L. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus griežtesnę administracinę nuobaudą - vidutinės trukmės administracinį areštą.

Į D. L. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2014-07-01 19.30 val. iki 2014-07-01 20.40 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą - 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Į D. L. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2014-07-01 19.30 val. iki 2014-07-01 20.40 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.