Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją UAB „P.“ direktoriui A. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą su pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „P.“ atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. liepos 10 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas su prie jo pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „P.“ atžvilgiu.

Liudijime nurodoma, kad UAB „P.“, juridinio asmens buveinė (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įvykdė eismo pažeidimą Latvijos Respublikoje šiomis aplinkybėmis: 2024 m. balandžio 2 d. tarp 00.51 val. iki 00.54 val., už gyvenvietės ribų, kur maksimalus leistinas greitis yra 90 km/h, UAB „P.“ priklausanti transporto priemonė važiavo 125 km/h greičiu, tai yra, įvertinus paklaidą, leistiną greitį viršijo 31 km/h. Tokiais veiksmais UAB „P.“ pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 55 straipsnio 11 dalį, todėl, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuras 2024 m. balandžio 11 d. priėmė sprendimą Nr. PP00311032, įsiteisėjusį 2024 m. gegužės 8 d., kuriuo UAB „P.“ buvo paskirta 80 Eur dydžio bauda.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu, pateikė liudijimą ir prašo spręsti klausimą dėl 2023 m. rugsėjo 26 d. priimto sprendimo pripažinimo ir vykdymo.

Teismo posėdžio metu UAB „P.“ atstovas direktorius A. M. nurodė, pažeidimo padarymo fakto neginčija, tuo metu buvo Latvijoje.

Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, nusikalstamais veiksmais padarant žalą.

Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalies nuostatomis, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

Išnagrinėjęs pateiktus dokumentus, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo su prie jo pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „P.“ atžvilgiu matyti, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. balandžio 11 d. sprendimu Nr. PP00311032, įsiteisėjusiu 2024 m. gegužės 8 d., UAB „P.“ paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2024 m. balandžio 2 d. tarp 00.51 val. iki 00.54 val., už gyvenvietės ribų, kur maksimalus leistinas greitis yra 90 km/h, UAB „P.“ priklausanti transporto priemonė važiavo 125 km/h greičiu, tai yra, įvertinus paklaidą, leistiną greitį viršijo 31 km/h.

UAB „P.“ atstovas direktorius A. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad pažeidimo padarymo metu buvo Latvijoje, pažeidimo padarymo fakto neginčija. Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių teisinių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje, todėl ji pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, J. V. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą.

Pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. balandžio 11 d. sprendimu Nr. PP00311032, įsiteisėjusiu 2024 m. gegužės 8 d., UAB „P.“, juridinio asmens buveinė (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų 00 centų) piniginę sankciją, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „P.“ 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 centų) piniginę sankciją per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188658752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą UAB „P.“ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111).

Išaiškinti UAB „P.“, kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką arba dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.