Utenos apylinkės teismo sprendimas

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Miško, dokumentinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Orfis“ ieškinį atsakovui UAB „Lugita“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Orfis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo UAB „Lugita“ priteisti 2980,11 EUR skolos, 257,79 EUR sutartinių delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 49 EUR žyminio mokesčio. Nurodė, kad 2015-05-25 su atsakovu sudarė sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui parduoti prekes iš esamo asortimento pagal kainas, nurodytas kainininke arba pagal atskirai suderintas kainas, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti ne vėliau, kaip per 30 dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Pagal sutarties 1.2 p. išrašyta ir pirkėjui pateikta PVM sąskaita faktūra atlieka priėmimo-perdavimo akto funkciją, t.y. pasirašydamas PVM sąskaitą faktūrą atsakovas patvirtina, kad priimtas prekių kiekis, dydis, svoris, asortimentas ir kaina atitinka reikalavimus ir taip pat, kad prekės jam perduotos. Atsakovas pažeidė sutartį ir nesumokėjo už įsigytas prekes 2980,11 EUR sumos pagal PVM sąskaitas faktūras: 2015-06-01 Nr. ORF-M0050006, 2015-06-01 Nr. ORF-M0050005, 2015-06-05 Nr. ORF-0050054 ir 2015-06-17 Nr. ORF-M0050100. Remiantis sutarties 5.1 ir 4.2 p. atsakovui priskaičiuota 257,79 EUR delspinigių. Taip pat atsakovas privalo mokėti 6 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., LR CK 6.200 str. 1 d.). Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.). Šaliai neįvykdžius savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti ją įvykdyti.

Sutartimi Nr. 15-022M šalys susitarė, kad ieškovas įsipareigoja parduoti prekes iš ieškovo prekių asortimento pagal kainininke nurodytas ar atskirai suderintas kainas, o atsakovas įsipareigoja prekes priimti ir už jas atsiskaityti. Pagal sutarties 1.2. p. išrašyta ir pirkėjui pateikta PVM sąskaita faktūra atlieka priėmimo – perdavimo akto funkciją, t.y. pasirašydamas PVM sąskaitą faktūrą atsakovas patvirtina, kad priimtas prekių kiekis, dydis, svoris, asortimentas ir kaina atitinka reikalavimus (b. l. 6-8). 2015-06-01 ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0050006 (2101,91 EUR sumai) (b. l. 9), 2015-06-01 ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0050005 (18,57 EUR sumai) (b. l. 10), 2015-06-05 ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0050054 (278,12 EUR sumai) (b. l. 11) ir 2015-06-17 PVM sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0050100 (581,51 EUR sumai) (b. l. 12). Atsakovas jas pasirašė, patvirtindamas, kad prekių kiekiui ir kokybei pretenzijų neturi. Skolų suderinimo akte ieškovo nurodyta, kad atsakovo skolos likutis 2015-08-31 sudarė 2980,11 EUR (b. l. 13). Kadangi atsakovas pretenzijų dėl prekių kokybės ar sąskaitų sumos nepareiškė, todėl skola iš jo priteistina. Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Tarp šalių sudarytos sutarties 5.1. p. numatyta, kad uždelsus atsiskaityti atsakovas moka ieškovui 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną dieną, o jei mokėjimo vėlavimas nors pagal vieną PVM sąskaitą faktūrą viršija 30 kalendorinių dienų, skaičiuojami 0,1 proc. dydžio delspinigiai. Kadangi skolą vėluojama sumokėti daugiau, nei 30 dienų, už pavėluotą atsiskaityti laikotarpį ieškovas priskaičiavo 257,79 EUR delspinigių.

Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovui 6 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2015-10-09 (b. l. 2), tad palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.

Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 49 EUR žyminio mokesčio (b. l. 5).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 262 str. 1 d., 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Orfis“, į.k. 167508747, buveinės adresas Melioratorių g. 2, Molėtai, iš atsakovo UAB „Lugita“, į.k. 303395961, buveinės adresas Laisvės per. 60-1107, Vilnius 2980,11 EUR (du tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt eurų, 11 ct) skolos, 257,79 EUR (du šimtus penkiasdešimt septynis eurus, 79 ct) sutartinių delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-10-09 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 49 EUR (keturiasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas UAB „Lugita“ per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo jam įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam Molėtų rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.