Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Mariaus Mauriaus pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

N. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. D. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas be tikslo jas platinti, tai yra 2021-11-30, apie 14 val. 00 min., Klaipėdos m., tikslesnė vieta nenustatyta, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, už 10 Eur nusipirko ir taip įgijo nedidelį kiekį – 0,568 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), sudėtų į folijos lankstinuką, kurias tą pačią dieną pargabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir ten juos savo rūbuose laikė. 2021-12-02, apie 11 val. 00 min., dalį įsigytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), tai yra 0,092 g susisuko į popieriaus suktinę, kurią kartu su folijos lankstinuke likusiomis narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,476 g, laikė prie savęs rūbuose, o tą pačią dieną išėjo iš savo namų ir kaip keleivis važiavo automobiliu „M. B. 312 D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip kartu su savimi gabendamas minėtas narkotines medžiagas, kol 2021-12-02, apie 12 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), asmens apžiūros metu jas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis N. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-11-30, apie 14.00 val., Klaipėdos m., galimai Šilutės plente, jis iš nepažįstamo asmens nusipirko kanapių 10 Eur. Neįsidėmėjo asmens, iš kurio pirko kanapes. Kanapes įsigijo savo reikmėms, jų parduoti ar kitaip platinti neketino. Kanapės buvo suvyniotos folijos lankstinuke, jas laikydamas su savimi, rūbuose parsivežė į butą, esantį (duomenys neskelbtini). 2021-01-02, ryte, susisukęs „kasiaka“, jį įsidėjęs į striukę, išėjo į lauką. Apie 11 val. 00 min. susitiko su pusbroliu J. D. ir kartu su juo automobiliu „Mercedes“ važinėjosi po (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino automobilį bei jų daiktus. Pareigūnai jo striukės šoninėse kišenėse rado suktinę ir folijos lankstinuką su kanapių likučiu. J. D. apie jo turimas kanapes nieko nežinojo (b. l. 90-92, 98-100, 105-107).

Be N. D. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Liudytojas J. D. parodė, kad 2021-12-02, apie 11 val. 30 min., jis automobiliu „M. B.“, kartu su pusbroliu N. D. važiavo (duomenys neskelbtini), kur buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Pareigūnai jį sustabdė todėl, kad jis važiavo neįsijungęs artimųjų žibintų šviesų. Pareigūnai patikrino automobilį, o taip pat apžiūrėjo jį ir N. D., pas kurį rado „žolės kasiaką“ ir folijos lankstinuką su „žole“. Jis nežinojo, kad N. D. turi „žolės“. Šis tik minėjo, kad „žolę“ pirko Klaipėdos m. iš nepažįstamo asmens (b. l. 24-26).

Liudytojas M. P., dirbantis Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK veiklos skyriaus vyriausiuoju tyrėju, parodė, kad 2021-12-02, apie 11 val. 45 min., vykdant tarnybines funkcijas, (duomenys neskelbtini), patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „M. B. 312D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šios transporto priemonės vairuotojas J. D. važiavo neįsijungęs artimųjų žibintų šviesų. Kartu su J. D. vyko N. D., kuris elgėsi keistai, sukėlė įtarimą. Vairuotojas ir keleivis buvo išlaipinti iš automobilio. Asmens apžiūros metu N. D. striukės kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas, kuriame buvo galimai augalinės kilmes medžiaga - kanapės, o taip pat rasta cigaretės suktinė su galimai augalinės kilmės medžiaga - kanapėmis. N. D. prisipažino, kad tai jam priklausančios narkotinės medžiagos. Vairuotojas J. D. su savimi neturėjo jokių draudžiamų daiktų bei nurodė, kad nieko nežino apie N. D. turėtas narkotines medžiagas (b. l. 29-32).

Iš apžiūros protokolo ir jo priedo (fotolentelės) matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) garažų boksu. Įvykio vietoje yra sustabdytas automobilis „M. B. 312D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini), ties garažu pažymėtu numeriu 39. Fotolentelėje nurodyta, kad minėto automobilio ant keleivio sėdynės padėti daiktai, kurie buvo paimti atliktos N. D. asmens kratos metu (b.l. 13-17).

2021-12-02 asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), buvo atlikta N. D. asmens apžiūra, šio procesinio veiksmo metu minėto asmens striukės kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas, kuriame yra galimai augalinės kilmes medžiaga - kanapės, o taip pat cigaretės suktinė su galimai augalinės kilmės medžiaga – kanapėmis. Apžiūros metu paimti šie objektai: vokas, kuriame supakuotas folijos lankstinukas su galimai augalinės kilmės medžiaga-kanapėmis (pakuotės Nr. 001937), vokas , kuriame supakuota cigaretės suktinė su galimai augalinės kilmės medžiaga-kanapėmis (pakuotės Nr. 001938 ) (b. l. 18-21).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2021-12-21 išvadoje (b. l. 38-41) konstatuota, kad:

1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (vokas 001937), paimta pas N. D. (gim. (duomenys neskelbtini)), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,476 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,4 %.

2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus suktinės, paimta pas N. D. (gim. (duomenys neskelbtini)), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,092 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 4,9 %.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Už ši baudžiamąjį nusižengimą asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Aukščiau aptarti byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad N. D. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, t. y. 2021-11-30, apie 14 val. 00 min., Klaipėdos m., tikslesnė vieta nenustatyta, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, už 10 Eur nusipirko ir taip įgijo nedidelį kiekį – 0,568 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), sudėtų į folijos lankstinuką, kurias tą pačią dieną pargabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir ten juos savo rūbuose laikė. 2021-12-02, apie 11 val. 00 min., dalį įsigytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), tai yra 0,092 g susisuko į popieriaus suktinę, kurią kartu su folijos lankstinuke likusiomis narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,476 g, laikė prie savęs rūbuose, o tą pačią dieną išėjo iš savo namų ir kaip keleivis važiavo automobiliu „M. B. 312 D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip kartu su savimi gabendamas minėtas narkotines medžiagas, kol 2021-12-02, apie 12 val.05 min., (duomenys neskelbtini), asmens apžiūros metu jas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) E. N. turėto narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) – kiekis neviršijo rekomendacijose nustatyto nedidelio kiekio, kuris yra ne daugiau, kaip 5 g, todėl N. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų.

Kaltinamojo N. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

N. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo baudą sumažinti ir jos sumokėjimą išdėstyti dalimis (b. l. 112-115).

N. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, būdamas neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis) (b. l. 70-75), vykdantis individualią veiklą, baustas administracine tvarka (b. l. 54-60, 69), duomenų apie sveikatos sutrikimus byloje pateikta nėra. Atsižvelgiant į padaryto baudžiamojo nusižengimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad N. D. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus baudą.

Bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Nuo 2018-01-01 galioja patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur.

Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu N. D. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliekama iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – naikintina.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), t.y. 1) narkotinė medžiaga - 0,201 g kanapių (antžeminių dalių), perduota saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniaus m. (b. l. 38-42); 2) vokas, kuriame yra du vokai, plastikinis maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, tuščias folijos lankstinukas ir tuščia popieriaus suktinė (grąžinti atlikus objektų tyrimą (b. l. 43-44, 45)), saugomi Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK, esančiame Šilutės m., Lietuvininkų g. 31 (2022-01-05 kvitas B serija BBB Nr. 068356), sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421 straipsnis, 422 straipsnis,

nusprendžia:

N. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti 45 MGL (2250 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu N. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 30 MGL (1500 Eur) baudą.

N. D. paskirtą baudą (1500 Eur) privalo sumokėti per penkis (5) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškota priverstinai.

N. D. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. 1) narkotinę medžiagą - 0,201 g kanapių (antžeminių dalių), perduotą saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniaus m.; 2) voką, kuriame yra du vokai, plastikinis maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, tuščias folijos lankstinukas ir tuščia popieriaus suktinė (grąžinti atlikus objektų tyrimą), saugomi Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK, esančiame Šilutės m., Lietuvininkų g. 31 (2022-01-05 kvitas B serija BBB Nr. 068356), sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

Kaltinamasis N. D. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.