Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, nuteistajam G. P., jo gynėjai advokatei Angelei Fominienei, nedalyvaujant pareiškėjai – antstolei Rimai Gražienei, išnagrinėjęs antstolės Rimos Gražienės teikimą dėl baudos pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Rima Gražienė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su teikimu dėl baudos pakeitimo areštu.

G. P. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3p., BK 65 str. 1 d. 1 p., bausmė subendrinta su 2010 m. gruodžio 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams ir 650 Lt dydžio bauda.

Antstolė Rima Gražienė teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai teismo šaukimu, gautas antstolės prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl teikimas išnagrinėtas antstolei nedalyvaujant teismo posėdyje.

Nuteistasis ir jo gynėja antstolės prašymui neprieštaravo.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės teikimas tenkintinas.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-11 nuosprendžiu G. P. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nuteistas 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 1, 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė subendrinta su 2011-07-29 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 m. laisvės atėmimo ir 5 MGL (620 Lt – tokia suma nurodyta nuosprendyje) dydžio bauda. Vykdomasis raštas Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 29 d. nuosprendžio pagrindu 2011-11-07 išsiųstas antstolės R. Gražienės kontorai. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-11 nuosprendžio pagrindu vykdomasis raštas nebuvo išduotas. Kauno apygardos teismo 2010-12-07 nuosprendžiu G. P. nuteistas 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, o ne 620 Lt dydžio bauda.

LR BK 47 str. 6 d. nurodoma, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis LR BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Kadangi G. P., dalyvaudamas teismo posėdyje, sutikimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais teismui nepateikė, vadovaujamasi LR BK 47 str. 7 d., kur nurodyta, jog asmeniui vengiant savu noru sumokėti baudą ir nesant galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis G. P. gera valia baudos nesumokėjo, turto, į kurį būtų galima nukreipti vykdymą, neturi, nedirba, šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą, todėl vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d. nuostatomis, paskirta 650,00 Lt, t. y. 188,25 Eur (5 MGL) dydžio bauda keistina į areštą pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2) p. a) p.p., LR BPK 352 str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

antstolės Rimos Gražienės teikimą tenkinti.

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2011 m. liepos 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 5 MGL dydžio baudą pakeisti areštu 2 (dviems) paroms, arešto bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.