Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-07-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-334-389/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-08
Bylos Nr.
T-334-389/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gražina Kazilionienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-334-389/2016
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.; 2.5.11.4.; 2.5.16.;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 8 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorui Pauliui Jasiukaičiui,nedalyvaujant antstoliui Sauliui Ramanauskui,nubaustajam V. I.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą dėl baudos pakeitimo V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) viešaisiais darbais arba areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš vykdomosios bylos Nr. 0102/10/00334 matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-09/2001, kurioje dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 291 str. 2 d., 292 str. 2 d., 293 str. 2 d., padarymo buvo kaltinama S. K., Panevėžio miesto apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą dėl 14,48 Eur (50 Lt) baudos priverstinio išieškojimo iš V. I. ir perdavė vykdyti antstoliui.

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016-06-23 gautas antstolio Sauliaus Ramanausko teikimas dėl baudos pakeitimo V. I. viešaisiais darbais arba areštu. Iš pateikto teikimo bei vykdomosios bylos Nr. 0102/10/00334 nustatyta, kad skolininkas niekur nedirba, kitokio turto ar piniginių lėšų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą, nerasta, transporto priemonių neturi, nekilnojamasis turtas areštuotas kito antstolio, sąskaitose piniginių lėšų nėra. Išieškoti baudos nėra galimybės, todėl teikime prašoma teismo paskirtą 14,48 Eur baudą V. I. pakeisti viešaisiais darbais arba areštu. Antstolis prašo teikimą nagrinėti, jam nedalyvaujant.

Prokuroras prašė teikimą atmesti.

V. I. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas, prašymų atidėti teikimo nagrinėjimą negauta.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0102/10/00334 matyti, kad V. I. paskirta bauda yra procesinė prievartos priemonė, o ne kriminalinė bausmė, todėl ji negali būti keičiama kita bausme- viešaisiais darbais arba areštu, vadovaujantis LR BK 47 str. 6 d. ir 7 d. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 6 d. ir 7 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsniais, teismas

nutaria:

Antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą dėl V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2001-05-31 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-09/2001 paskirtos ir neišieškotos 14,48 Eur baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Kazilionienė