Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, išnagrinėjęs L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1963-08-06, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. būdamas neblaivus, 2011-12-26, apie 18 val. 45 min., prekybos centre „Maxima“, esančiame Sporto g. 16, Marijampolėje, vagystės būdu pagrobė Maxima LT, UAB, priklausantį smulkųjį turtą, t.y. butelį degtinės „Chliebnaja dark“ 22,99 Lt vertės, viso pagrobė svetimo turto už 22 litus, 99 ct. Tokiais savo veiksmais L. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

L. K. kaltė padarius LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 07-12-6581075 (b. l. 1), „Maxima“ parduotuvės pamainos viršininko pavaduotojos pareiškimu (b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 4), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b. l. 3), L. K. paaiškinimu (b. l. 5).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. K. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, įsikišęs prekę į vidinę striukės kišenę kasoje už prekę, kurios vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, nesumokėjo. L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (b. l. 5). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas apsavaigęs nuo alkoholio, kurią įrodo nablaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b. l. 6).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka baustas), į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių visumą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog L. K. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos minimumo ir maksimumo vidurkį atitinkanti bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. K. pagal LR ATPK 50 str. skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK ir L. K..