- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-30
- Bylos Nr.
- e2YT-11245-874/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. U., K. U.
- Pareiškėjas
- Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo K. U., suinteresuoti asmenys K. U., D. U.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti K. U. rūpybą, paskirti jo rūpintoja D. U. ir patvirtinti tarp jų sudarytą pavedimo sutartį, nurodydamas, kad K. U. turi fizinę negalią, jam amputuota koja, nevaikšto, savarankiškai negali savimi pasirūpinti, todėl jam būtina nuolatinė kito asmens priežiūra. Dėl tokios sveikatos būklės K. U. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. K. U. prižiūri ir juo rūpinasi žmona D. U., kurią prašoma paskirti K. U. rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. U. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo K. U. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad su pareiškimu sutinka, dėl sveikatos būklės į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą, laiką ir vietą K. U. pranešta asmeniškai.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškimą. Paaiškino, kad K. U. turi fizinę negalią, jam amputuota dešinė koja, nevaikšto, slaugomas namuose. K. U. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotam laikotarpiui. Jo sveikatą įtakojančios diagnozės: nugaros smegenų sužalojimo padariniai, nepatikslinta hemiplegija, 2 stadijos spaudimo sukeltas sužalojimas, kolostoma. K. U. nustatytas 15 procentų darbingumo lygis. K. U. slaugo žmona D. U., kuri rūpinasi vyro buitimi, tenkina jo kasdienius poreikius, prausia, perka higienos ir maisto prekes, vaistus, atstovauja K. U. interesus valstybės įstaigose. K. U. sutinka, kad juo rūpintųsi žmona D. U., o ši sutinka tapti rūpintoja savo vyrui. K. U. ir D. U. pasirašė 2020 m. rugsėjo 23 d. pavedimo sutartį. D. U. charakterizuojama teigiamai, pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis vyru. Prašo nustatyti K. U. rūpybą, paskirti jo rūpintoja D. U. ir patvirtinti 2020 m. rugsėjo 23 d. pavedimo sutartį, pasirašytą K. U. ir D. U..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. U. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą, paaiškino, kad vyras 17 metų nevaikšto. Vienos kojos kaulas ėmė tirpti, todėl nesenai amputavo koją. Dabar sutuoktinis net nebegali įlipti į automobilį, reikia nuolat perrišti žaizdas. Reikalinga nuolatinė priežiūra, reikia viską paduoti. Ji rūpinasi sutuoktiniu. Sutinka būti paskirta sutuoktinio rūpintoja, sutuoktinis taip pat sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – suinteresuoto asmens K. U. asmens dokumento, neįgaliojo pažymėjimo kopijomis, NDNT duomenų bazės išrašu, buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo aktu, suinteresuoto asmens D. U. asmens dokumento kopija, suinteresuotų asmenų sutikimais, pavedimo sutartimi, D. U. charakteristika, medicininiu pažymėjimu, Administracinių nusižengimų registro išrašu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, nustatyta, kad K. U. nuo 2019 m. gegužės 3 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Suinteresuotas asmuo K. U. turi fizinę negalią, nevaikšto, savarankiškai negeba savimi pasirūpinti, jam yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, dėl tokios sveikatos būklės asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Suinteresuotam asmeniui K. U. nustatytina rūpyba bei skirtinas rūpintojas (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis). Suinteresuotas asmuo D. U. sutinka būti paskirta K. U. rūpintoja. Teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas. Suinteresuotam asmeniui D. U. išaiškintini rūpintojos veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotas asmuo K. U. su suinteresuotu asmeniu D. U. 2020 m. rugsėjo 23 d. sudarė pavedimo sutartį, kuri teismo yra tvirtintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 334-335 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti K. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti D. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Patvirtinti suinteresuoto asmens K. U. ir suinteresuoto asmens D. U. 2020 m. rugsėjo 23 d. sudarytą pavedimo sutartį.
Išaiškinti D. U. rūpintojo pareigas, teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.