Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama civilinio ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. kovo 13 d. Tauragės rajono apylinkės teisme gautas ieškovo UAB „Specialus autotransportas“ ieškinys atsakovui G. U. dėl skolos priteisimo.

2013 m. kovo 13 d. ieškinys per klaidą buvo priimtas ir nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, tačiau Gyventojų registro duomenimis nustatyta, jog atsakovas G. U. 2013-03-03 mirė.

LR CPK 111 str. numato, kad kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti nurodoma dalyvaujančių byloje asmenų procesinė padėtis, vardas, pavardė, asmens kodas (jeigu jis yra žinomas), gyvenamoji vieta. LR CK 2.1, 2.2 str. numato, kad galėjimas turėti civilines teises ir pareigas (civilinis teisnumas) pripažįstamas visiems fiziniams asmenims. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta, jam mirus. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovu nurodomas asmuo yra miręs, todėl konstatuotina, kad atsakovu nurodomas asmuo neturi procesinio teisnumo.

Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t. y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (LR CPK 48 str. 1 d.). Procesinės teisės gali būti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla išspręsta iš esmės, visiško įvykdymo. Nagrinėjamoje byloje atsakovas yra miręs iki ieškinio teisme priėmimo, todėl procesinis teisių perėmimas byloje nėra galimas. Paaiškėjus, jog atsakovas yra miręs iki civilinės bylos iškėlimo, konstatuotina, kad prieš mirusį skolininką prasidėjęs civilinis procesas yra neteisėtas, todėl ieškinys atsisakytinas priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p., 137 str. 2 d. 1 p., 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Specialus autotransportas“ ieškinį atsakovui G. U. dėl skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovui UAB „Specialus autotransportas“ 72,00 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2013-02-28 AB DNB bankas, mokėjimo nurodymo Nr. 3411.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.