Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Šalaševičiui, Pataisos namų atstovei Astai Rudaitienei, nuteistajam G. B., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo G. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėja, išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiškinimų ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis G. B., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), vedęs, nuteistas 2004-09-09 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 3 d., 63 str. 4 d. 12 metų 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. pridėta neatlikta bausmės dalis pagal 1997-02-26 nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta 12 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

1991-04-16 Kauno rajono teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 250 str. 2 d. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47? str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. ( teistumas išnykęs )1994-02-21 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. 3 metai laisvės atėmimo. Paleistas 1995-07-14 pagal 1995-07-13 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 1 metams 4 mėnesiams 24 dienoms.1997-02-26 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d. 7 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. dalinai subendrinta su 1994-02-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Paleistas 2002-09-10 pagal 2002-09-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 1 metams 8 mėnesiams 2 dienoms. Pagal 2003-11-07 Vilniaus apygardos teismo nutartį LR BK 272 str. 3 d. perkvalifikuota į LR BK 180 str. 2 d. 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. dalinai subendrinta su 1994-02-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė 7 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2003-10-31.

Bausmės pabaiga: 2016-04-30.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis G. B. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2012-02-29, ieškinys nepriteistas. 2010-10-29, 2011-06-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimis teikimai atmesti

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis yra charakterizuojamas teigiamai, 7 kartus skatintas, dalyvavo pataisos namų socialinės reabilitacijos programose, išklausė „ Savęs pažinimo “, „ Asmenybės korekcijos “, „ Kitoks “, „ Pažink save “ programas., dalyvavo ,, Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo ‘’ programoje, mokėsi profesinio rengimo centre. Nuteistojo pakartotinio teistumo rizika psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma žema. Su žmona K. B. įregistravo santuoką 2006-07-14, augina sūnų M. B. gim. (duomenys neskelbtini). G. B. anksčiau teistas 2 kartus (dar vienas teistumas išnykęs), šiuo metu atlieka bausmę už itin pavojingas visuomenei veikas, tame tarpe ir labai sunkų nusikaltimą, kurias padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu. Bausmės atlikimo metu G. B. yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles 3 kartus, dėl ko šiuo metu nuteistasis turi 3 negaliojančias nuobaudas, kurios buvo skirtos ir už tokius itin grubius pažeidimus kaip alkoholio vartojimas, uždraustų daiktų laikymas, kas rodo jog nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nėra nepriekaištingas, bei leidžia pagrįstai abejoti dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu, juolab, kad 2012-06-13 Marijampolės PN vidaus tyrimų skyriaus pažymoje taip pat atkreipiamas dėmesys į nuteistojo vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus bausmės atlikimo, didelę likusią neatliktą bausmės dalį bei siūloma teikimo dėl nuteistojo G. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos teismui neteikti. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti G. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.