Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

susipažinęs su administracinio nusižengimo byla, kurioje administracinio nusižengimo protokolas surašytas B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigūnas B. S. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 10-ANR_P-75052-2020 dėl to, kad šis 2020 m. spalio 4 d. apie 23.10 val., (duomenys neskelbtini) g. vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės bei būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas (1,30 promilių) girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo protokolas ir administracinio nusižengimo bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia klausimą, ar tinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 609 straipsnio 1 dalyje, kuriuo reglamentuotas administracinio nusižengimo protokolo turinys, nurodyta, kad protokole be kitų duomenų, taip pat turi būti nurodoma administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, šio straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo.

Nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje B. S. veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, kuri numato atsakomybę už transporto priemonės vairavimą neturint teisės ją vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba Transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonių vairavimą, kai nesilaikoma draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens.

Iš byloje esančio administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad B. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018 m. sausio 15 d. nutarimu buvo baustas už ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą 1 400 Eur bauda (bauda nesumokėta), 2018 m. vasario 26 d. nutarimu už ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus 1 600 Eur bauda, ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 48 mėn. (bauda nesumokėta, administracinio poveikio priemonė vykdoma), 2018 m. gruodžio 17 d. nutarimu pagal ANK 427 straipsnį 1 800 Eur bauda (bauda nesumokėta), be to, jo atžvilgiu 2020 m. liepos 24 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo. LITEKo duomenimis B. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu nuteistas dėl BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo 4 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 75 straipsnio pagrindu atidedant bausmės vykdymą 1 metams 6 mėnesiams įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, gydytis priklausomybės ligas, ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: draudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trejiems metams, išieškant automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą, t. y. 9070 Eur. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 22 d. Taip pat jis buvo teistas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 17 d.

Taigi šiuo atveju B. S. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje požymių (pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, ir nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos (baudos) įvykdymo, taip pat jis turi nepanaikintą ir neišnykusį teistumą už nusikalstamas veikas, kurias jis padarė neblaivus vairuodamas transporto priemonę). Esant šioms nustatytoms faktinėms aplinkybėms darytina išvada, kad yra pagrindo spręsti klausimą dėl kaltinimo B. S. papildymo naujomis faktinėmis aplinkybėmis, t.y. dėl pakartotinumo požymio jam inkriminavimo kaltinime bei dėl jo veikos kvalifikavimo pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį. Toks kaltinimas yra ženkliai sunkesnis už dabar jam inkriminuotą straipsnį ir apsunkina B. S. teisę gintis.

Pažymėtina, kad ANK 635 straipsnio 3 dalyje įtvirtina teisės norma nesudaro galimybės teismui savo iniciatyva papildyti kaltinimą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, naujomis esminėmis faktinėmis veiklos aplinkybėmis, o taip pat pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, nurodant naujus esminius administracinio nusižengimo požymius. ANK 635 straipsnio 3 dalis negali būti aiškinama kaip suteikianti teismui teisę savo iniciatyva pakeisti administracinio nusižengimo protokolo ir jame suformuluoto kaltinimo turinį. Šios funkcijos ANK yra pavesto institucijoms, įgaliotoms surašyti administracinių nusižengimų protokolus.

Dėl šių priežasčių teismas daro išvadą, kad siekiant teisingai išnagrinėti administracinio nusižengimo bylą, yra pagrindas administracinio nusižengimo bylą grąžinti administracinio nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinei, administracinio nusižengimo protokolo, surašyto B. S. atžvilgiu, trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 609 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 ir 4 dalimis,

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2020 m. spalio 4 d. administracinio nusižengimo protokolą Nr. 10-ANR_P-75052-2020 su administracinio nusižengimo bylos medžiaga grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinei trūkumų ištaisymui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.