Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje S. L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, nedirbanti, teista 11 kartų, paskutinį kartą:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. nuosprendžiu (įsiteisėjusiu 2014 m. vasario 13 d.) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 4 mėnesių 10 parų laisvės atėmimo bausme; paskirtą bausmę subendrinus su kitais teismų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, jai paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 40 MGL, t. y. 5 200 Lt, bauda; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1-3 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąją gydytis priklausomybės ligas, nepažeidžiant nustatyto režimo, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 30 valandų trukmės nemokami darbai sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kurie turi būti atlikti per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. B. 2017 m. kovo 9 d., apie 22.00 val., Romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 6 eurus nusipirko ir taip įgijo nedidelį kiekį – 0, 011 g narkotinės medžiagos – heroino ( specialisto išvada Nr. 140-(1485)-ISI-1727), kurią laikė su savimi iki 2017 m. kovo 9 d., apie 22.47 val., Vokiečių g. 13, Vilniuje, buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie pas ją rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta S. L. B. paaiškino, kad 2017 m. kovo 10 d., apie 22.00 val., Romų bendrijoje, Dariaus ir Girėno g., iš romų tautybės moters vieną folijos lankstinuką už 6 eurus, po ko važiavo automobilyje kartu su draugu ir juos sustabdė policija, patikrino ir striukės dešinėje kišenėje rado folijos lankstinuką ir ją sulaikė. Narkotikus vartoja su pertraukomis apie 8 metus. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (b. l. 24, 29).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta B. V. nurodė, kad 2017 m. kovo 9 d., apie 22.47 val. ji patruliavo kartu su vyriausiuoju patruliu A. S. ir iš VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Vilniuje, Kauno g. – Mindaugo g. sankryžoje stovi automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdi du asmenys, galimai be sąmonės. Atvykus į įvykio vietą, VPK OVS budėtojas pranešė, kad minimas automobilis važiuoja Pylimo gatve link Trakų gatvės, automobilis buvo sustabdytas Vokiečių gatvėje, prie 13 namo, automobilyje sėdėjo keleivė, kaip paaiškėjo – S. L. B., gimusi 1989 metais, kurios buvo paklausta ar turi su savimi draudžiamų daiktų, moteris atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Pastarajai atlikus paviršutinę asmens apžiūrą, buvo rasta striukės dešinės pusės kišenėje sidabrinės spalvos folijos lankstinukas su gelsvos spalvos, aitraus kvapo, galimai narkotine medžiaga. Iš kur gavo lankstinuką ji neatsakė. Mergina buvo pristatyta į Vilniaus aps. VPK antrąjį policijos komisariatą tolimesniam įvykio aiškinimuisi (b. l. 9).

Analogiškos aplinkybės nurodytos ir B. V. bei A. S. 2017 m. kovo 9 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 5-6).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(1485)-ISI-1727 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš vieno folijos lankstinuko, 2017 m. kovo 9 d. rastų ir paimtų pas L. S. B, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heorino, jo masė yra 0,011 g (b. l. 14-15).

Šie byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad S. L. B. 2017 m. kovo 9 d., apie 22.00 val., Romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 6 eurus nusipirko ir taip įgijo nedidelį kiekį – 0, 011 g narkotinės medžiagos – heroino ( specialisto išvada Nr. 140-(1485)-ISI-1727), kurią laikė su savimi iki 2017 m. kovo 9 d., apie 22.47 val., Vokiečių g. 13, Vilniuje, buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie pas ją rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino. Taigi byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamosios tyčinė veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, jos kaltė, padarius šią nusikalstamą veiką, įrodyta visiškai.

Kaltinamoji S. L. B. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei bausmės dydžiu (b. l. 74-78).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai S. L. B., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas nusikaltimas, susijęs su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis – heroinu), nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (narkotinės medžiagos įgytos ir laikytos savoms reikmėms), į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad ji prisipažino dėl padarytos veikos ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją – pakankamai jauno amžiaus, tačiau nedirbanti, bausta administracine tvarka, įskaitant ir dėl narkotinių medžiagų vartojimo, teista jau 11 kartų, daugiausia pagal BK 178 straipsnį, vieną kartą teista už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, šiuo metu dar viena baudžiamoji byla pagal BK 259 straipsnio 1 dalį nagrinėjama teisme, paskutiniu nuosprendžiu jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, įpareigojant kaltinamąją gydytis priklausomybės ligas, bylos duomenimis, tačiau, kaip matyti, kaltinamoji tebevartoja narkotines medžiagas, kovoja su šia priklausomybe – šiuo metu gyvena Carito Priklausomų asmenų bendruomenėje „Aš esu“, dalyvauja bendruomenės reabilitacijos programoje, kurios trukmė – 6 – 12 mėnesių.

Atsižvelgdamas į išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant kaltinamąją bausmės vykdymo laikotarpiu toliau gydytis nuo narkomanijos (jai sutinkant) bei būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., taip pat uždraudžiant kaltinamajai turėti, naudoti bei įgyti ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 str. 1-2 d., 5 d. 3 p., 6 d. 1, 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamoji pilnai pripažino savo kaltę, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad S. L. B., vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo sulaikyta 2017 m. kovo 9 d., 22.47 val., ir paleista 2017 m. kovo 10 d., 11.24 val. (b. l. 19-20), todėl į jai paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas (1 para, prilyginama 2 laisvės apribojimo dienoms; BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. b) p.p.).

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, šiam įsiteisėjus – panaikintina (b. l. 25-26).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.) – vokas su objektais po tyrimo, nutarimu Nr. 10‑JL-7723 perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b. l. 16-17).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pripažinti S. L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant S. L. B. bausmės vykdymo laikotarpiu gydytis nuo narkomanijos (nuteistajai sutinkant) bei būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., taip pat uždraudžiant S. L. B. turėti, naudoti bei įgyti ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir S. L. B. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant S. L. B. bausmės vykdymo laikotarpiu gydytis nuo narkomanijos (nuteistajai sutinkant) bei būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., taip pat uždraudžiant S. L. B. turėti, naudoti bei įgyti ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. kovo 9 d., 22.47 val. iki 2017 m. kovo 10 d., 11.24 val. (1 parą, prilyginamą 2 laisvės apribojimo dienoms).

S. L. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus – panaikinti.

Voką su objektais po tyrimo, nutarimu Nr. 10‑JL-7723 perduotą saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajai, kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Išaiškinti nuteistajai, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.