Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-04-21 · Byla Nr. E1-340-890/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-21
Bylos Nr.
E1-340-890/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Byla Nr. E1-340-890/2015
Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00017-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16.; 2.5.22.; 2.5.23.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 21 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei - Baniulienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei, dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija – V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos prašymą dėl piniginės sankcijos vykdymo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-26 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Vokietijos Federacinės Respublikos prašymas dėl Šaumburgo rajono savivaldybės administracijos Administracinių nuobaudų skyriaus 2015-05-15 sprendimu Nr. 1112.19.400074.6 paskirtos piniginės baudos – 110,45 Eur V. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Šaumburgo rajono savivaldybės administracijos Administracinių nuobaudų skyriaus 2015-05-15 sprendimu Nr. 1112.19.400074. V. S. už tai, jog jis 2014-03-17, 14.17 val., vykdamas federaliniu greitkeliu BAB 2 ties 255,372 km Rodenbergo savivaldybės teritorijoje Dortmundo kryptimi ir būdamas balninio vilkiko su puspriekabe (bendra leidžiama masė virš 3,5 tonų), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, vykdamas autostrada didesniu nei 50 km/h greičiu, neišlaikė saugaus minimalaus 50 metrų atstumo iki priešais važiuojančios transporto priemonės, greitis :81 km/h, inkriminuojamas atstumas 22 metrai, tuo pažeidė Vokietijos Federacinės Respublikos kelių eismo tvarkos 4 paragrafo 3 pastraipą, 49 paragrafą; Kelių eismo įstatymo 24 paragrafą, Baudų katalogo 15 punktą, už tai jam paskirta 110,45 eurų bauda. Sprendimas įsiteisėjo 2014-06-11.

V. S. teismo posėdžio metu patvirtino, jog padarė minėtą pažeidimą, tačiau nurodė, kad jam paskirtą baudą sumokėjo 2015-03-23, padarydamas 117,45 eurų dydžio pavedimą pagal vokiečių pateiktą pavyzdį baudos mokėjimui.

Iš V. S. teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2015-03-23 jis Vokietijos Federacijos pašto skyriuje „Deutsche Post AG“, 24149 Kylyje (Kiel) į gavėjo sąskaitą DE53 255514800470142043 pervedė - 117,45 eurų dydžio sumą. Taip pat V. S. teismui pateikė jam siųstą pranešimą, kuriame nurodyta, kur ir kokio dydžio baudą reikia sumokėti.

Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiosios institucijos Federacinės teisingumo žinybos prašymas netenkinamas, nes iš teismui pateiktų dokumentų darytina išvada, kad V. S. Šaumburgo rajono savivaldybės administracijos Administracinių nuobaudų skyriaus 2015-05-15 sprendimu Nr. 1112.19.400074 paskirtą piniginę sankciją – 110,45 eurų dydžio baudą (su delspinigiais) yra sumokėjęs. Ši nutartis neužkerta kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str., 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Šaumburgo rajono savivaldybės administracijos Administracinių nuobaudų skyriaus 2015-05-15 sprendimu Nr. 1112.19.400074 V. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 110,45 eurų dydžio baudą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė