Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

susipažino su pareiškėjo J. G. skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka S. V.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pateikė skundą, kuriuo prašo patraukti S. V. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 1 dalį. Nurodė, kad S. V. 20116 m. balandžio 17 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, be priežasties smogė jam vieną kartą alkūne į kairę veido pusę, tuo padarydamas kaktos odos nubrozdinimą ir kairės poakinės srities poodinę kraujosruvą, taip nežymiai sutrikdė sveikatą. Prašo patraukti S. V. baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 1 dalį dėl fizinio skausmo sukėlimo. Taip pat prašo priteisti jo naudai iš kaltininko 1000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Privataus kaltinimo skundą atsisakytina priimti.

Skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta (BPK 412 straipsnio 2 dalis). Taigi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai, konkrečiai turi būti išdėstytos visos aplinkybės taip, kad matytųsi išsamus ir konkretus nusikalstamos veikos vaizdas, kuo yra kaltinamas asmuo. Skundo turinio defektai suvaržo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę į gynybą, nes jis, esant nekonkrečiam kaltinimui, negali pasiruošti efektyviai nuo jo gintis. Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Jis įgyja privataus kaltintojo statusą, todėl jam tenka pareiga pateikti įstatymo reikalavimus atitinkantį skundą ir įrodymus, patvirtinančius skunde dėstomas aplinkybes.

Pareiškėjas, formuluodamas kaltinimą ir aprašydamas faktinius veiksmus, neatskleidė tais veiksmais sukeltų pasekmių – ar jais buvo padaryti konkretūs kūno sužalojimai, ar tik sukeltas fizinis skausmas. Pažymėtina, kad skundu prašoma iškelti baudžiamąją bylą dėl fizinio skausmo sukėlimo, tačiau tekste nurodomi specialisto išvadoje aprašyti sužalojimai, kurie vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Neaišku, ar pareiškėjas kaltina S. V. nurodytais veiksmais sukėlus tik fizinį skausmą ar ir nežymiai jį sužalojus. Tai reiškia, kad S. V. reiškiamas kaltinimas nėra konkrečiai apibrėžtas, kokių pasekmių padarymu jis kaltinamas. Šis procesas pradedamas privataus kaltintojo skundu ar pareiškimu, todėl jis turi pareigą tinkamai nurodyti ir pareiškimo ar skundo turinį, suformuluoti kaltinimą atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Skunde netiksliai aprašyti galimi S. V. neteisėti veiksmai pareiškėjo atžvilgiu, nes nėra įvardinta, kurios rankos alkūne pareiškėjui buvo suduotas galimas smūgis, šie objektyvūs duomenys reikalingi teismui vertinant patirto sužalojimo mąstą bei pobūdį, lyginant duomenis su kitais prie skundo pridėtais dokumentais bei jų turinį.

Skunde ar pareiškime taip pat turi būti nurodyti liudytojų vardai, pavardės, gyvenamoji vieta.

Pareiškėjas prašo teismo išreikalauti iš Radviliškio r. policijos komisariato medžiagą Nr. M-1-01-27165-16. Šiuo atveju pažymėtina, kad teismas turi teisę išreikalauti duomenis iš institucijų tik tuo metu, kai baudžiamoji byla yra perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. Nagrinėjant bylas privataus kaltinimo tvarka teismas privalo įstatymo nustatyta tvarka surengti taikinamąjį posėdį ir į jį kviesti bylos šalis – pareiškėją ir nusikalstama veika įtariamą asmenį. Pareiškėjas turi teisę pats kreiptis į Radviliškio r. policijos komisariatą, susipažinti su bylos medžiaga bei gauti reikiamus duomenis.

Teismas privataus kaltinimo bylose neturi pagrindo savo iniciatyva rinkti įrodymus. Priešingu atveju būtų pažeistas teismo nepriklausomumo ir nešališkumo principas bei rungimosi principas.

Konstatuotina, kad skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 412 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 3 dalimi, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti J. G. skundą ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti, kad skundo grąžinimas neatima teisės pašalinus trūkumus kreiptis į teismą pakartotinai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą