Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. B.

ir tyrimą atlikusios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta prie (duomenys neskelbtini) savivaldybės, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pažeidėjas G. B. 2019 m. lapkričio 06 d. po 13.02 val., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini), S. D. namuose nevykdė policijos pareigūno (duomenys neskelbtini) r. PK vyr. patrulio R. V. teisėto reikalavimo eiti į tarnybinį automobilį, po to tarnybiniame automobilyje įžeidžiančiais žodžiais, nurodytais AN protokole, išvadino policijos pareigūnę - (duomenys neskelbtini) PK vyr. patrulę E. B. vyr. patrulio R. V. akivaizdoje, taip pažemindamas jos garbę ir orumą. Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ANK 506 str. 4 d. ir 508 str.

Į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ( 2 l. ), G. B. ir tyrimą atlikusios institucijos atstovas neatvyko. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga – AN protokolu ( 2-3 l. ) ir policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ( 4, 5 l. ), kurie patvirtina, kad nurodomo įvykio metu pagal gautą iškvietimą atvykę policijos pareigūnai gyvenamojo namo virtuvėje rado sėdintį pilietį, kuris neprisistatė. Vyr. patruliui R. V. paprašius eiti iki tarnybinio automobilio, jis nenorėjo, todėl išvestas paėmus už rankos. Priėjus prie automobilio jis pradėjo standinti rankas, muistytis, kad nebūtų įsodintas į į automobilį, toliau nevykdė policijos pareigūno reikalavimo lipti į automobilį, dėl ko panaudoti koviniai veiksmai ir spec. priemonės. Įsodintas automobilyje jis pradėjo vadinti vyr. patrulę E. B. akivaizdžiai įžeidžiančiais žodžiais, nurodytais AN protokole. Patikrinus jam 15.07 val. nustatytas 2,17 prom. girtumas.

G. B. nevykdė statutinio valstybės tarnautojo - policijos pareigūno - teisėto reikalavimo ir įžeidžiančiais žodžiais pažemino policijos pareigūnės garbę ir orumą, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. ( o ne nurodomą neegzistuojančią 508 str. 1 d. ).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes – pažeidėjas buvo girtas ( girtumas daugiau kaip 2 prom. – 4 l., Lietuvos ANK 36 str. 1 d. 8 p. ), sulaikytas dėl grasinimo, dėl kurio pradėtas ikiteisminis tyrimas ( 14-16 l. ), elgėsi itin įžūliai, dėl ko buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonė – antrankiai ( 4, 5 l. ), kaltės nepripažino ( jo pasiaiškinimas AN protokole - 2 l., nors tekstas sunkiai suprantamas ), į kitą charakterizuojančią medžiagą – jis teistas ( 14-16 l. ), daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų ( 8-13 l. ), todėl subendrinus nuobaudas už vienu metu padarytus nusižengimus ( Lietuvos ANK 38 str. ) jam skiriama didesnio nei vidutinio dydžio bauda ( Lietuvos ANK 32, 34-36 str. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. B. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ANK 506 str. 4 d. – 120 EUR bauda, pagal Lietuvos ANK 508 str. – 120 EUR bauda. Vadovaujantis Lietuvos ANK 38 str. nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudą G. B. paskirti vieno šimto trisdešimties eurų ( 130 EUR ) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.