Tauragės apylinkės teismo nutartis

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. T. ieškinį atsakovėms L. T., D. S. dėl valdymo ir naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į posėdį neatvyko ieškovas ir atsakovė L. T., apie posėdį informuoti. Iki teismo posėdžio pradžios negautas ieškovo prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, negauta duomenų, pateisinančių ieškovo neatvykimą.

Atsakovių atstovas advokatas T. Leščinskas prašo ieškinį palikti nenagrinėtą neatvykus ieškovui, priteisti D. S. 100 Eur atsakovių išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Į teismo posėdį neatvyko ieškovas, kuriam teismo šaukimas įteiktas tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis), iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, negauta ir duomenų, pateisinančių ieškovo neatvykimą, todėl neatvykus ieškovui į teismo posėdį ir atsakovėms neprašant priimti sprendimo už akių, ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 246 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Advokatas prašo priteisti iš ieškovo 100 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Šis prašymas tenkintinas, nes yra pagrįstas (CPK 98 str.). 2019-02-28 D. S. sumokėjo advokatui Tomui Leščinskui 100 Eur už dokumentų surašymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 298 straipsniu,

nutaria:

Ieškinį palikti nenagrinėtą.

Priteisti iš S. T. D. S. naudai 100 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.