Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ atstovo advokato Dominyko Kabašinsko prašymą suinteresuotiems asmenims B AB bankui „Snoras“, skolininkui D. Š., antstolei E. M. dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ atstovas advokatas Dominykas Kabašinskas 2016 m. spalio 24 d. kreipėsi į teismą, prašydamas antstolės E. M. kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0009/11/01125 pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 14 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-389-785/2011, pradinį išieškotoją B AB banką „Snoras“, j. a. k. 112025973, pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377. Nurodė, kad 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pradinis kreditorius perleido pareiškėjai reikalavimo teises į skolininko D. Š. prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0009/11/01125.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnis nustato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.

CPK 48 straipsnyje numatyta, kad kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Prašymo, jo priedų bei vykdomosios bylos Nr. 0009/11/01125 duomenimis nustatyta, kad pagal 2015 m. liepos 31 d. sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį B AB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. Š.. Iš vykdomosios bylos Nr. 0009/11/01125 matyti, kad antstolės E. M. atstovė I. Č. CPK 632 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu 2016 m. gegužės 3 d. surašė Patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S3f-18761 (vykdosios b. 79 l.). Teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad vykdomasis dokumentas Nr. L2-389-785/2011, 2016 m. gegužės 4 d. grąžintas Mažeikių rajono aplinkės teismui.

Atsižvelgiant į tai, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. išduotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-389-785/2011 visiškai įvykdytas, antstolės atstovė surašė patvarkymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0009/11/01125 užbaigimo, todėl pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymas negali būti tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 596 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims B AB bankui „Snoras“, D. Š., antstolei E. M. dėl išieškotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0009/11/01125, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.