- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-05
- Bylos Nr.
- AN2-24-468/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03219-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti nutartį nepakeistą.
- Teisėjas
- Daiva Kazlauskienė (pirm.)
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba
- Advokatai
- Žydrūnė Stuglytė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A.S. atstovės advokatės Žydrūnės Stuglytės atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-11-25 nutarties, kuria atsisakyta priimti A.S. atstovės skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos Paieškos poskyrio (toliau – Institucija) 2020-03-04 nutarimu A.S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 6 dalį ir jam paskirta 500 Eur bauda ir 2 mėnesiams atimta teisė vairuoti transporto priemones.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas 2020-11-05 A.S. atstovės advokatės Ž.Stulgytės skundas, kuriuo prašoma panaikinti Institucijos 2020-03-04 nutarimą ir administracinio nusižengimo bylą perduoti Institucijai nagrinėti iš naujo ir, jeigu būtų nustatyta, kad buvo praleistas terminas skundui pateikti, jį atnaujinti.
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-11-25 nutartimi A.S. atstovės skundą atsisakyta priimti, konstatavus, kad nutarimas 2020-03-12 buvo išsiųstas registruota pašto siunta pareiškėjo darbovietės adresu, paskutinė diena skundui paduoti buvo 2020-04-01, tuo tarpu A.S. atstovė skundą pateikė 2020-11-05, daugiau nei septynis mėnesius praleidus nutarimo apskundimo terminą. Teismas pažymėjo, kad A.S. teisė būti išklausytam, dalyvauti nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą, teikti paaiškinimus bei nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus apribota nebuvo, jis žinojo apie pradėtą administracinio nusižengimo bylą ir galimybę dalyvauti administracinio nusižengimo bylos nagrinėjime. Konstatavęs, kad skundo pateikimo terminas yra praleistas, teismas nurodė, kad A.S. atstovės skunde nurodyti duomenys skundo terminui atnaujinti nelaikytini svarbiais, aplinkybių, kurios būtų objektyviai sukliudžiusios A.S. pasinaudoti nutarimo apskundimo teise, nenustatyta, o to laiku nepadaręs, pats turi prisiimti kilusius neigiamus padarinius.