Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2013 m. gegužės 16 d. 12 val. 00 min. už prekybos centro „Maxima“, esančio Rasos g. 1A, Ginkūnų k., Šiaulių r. sav., parkelyje rūkė narkotinę medžiagą – marichuaną ir uostė amfetaminą, be gydytojo paskyrimo.

E. G. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita bylos rašytinė medžiaga, t. y. policijos pareigūnės L. L. pranešimas, siuntimas atlikti medicininę apžiūrą, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas patvirtina, kad E. G. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jo padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį ir yra įrodytas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas antras analogiškas teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), į E. G. asmenybę - administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų nedirba, registruotas darbo biržoje, yra jauno amžiaus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant atsižvelgus į tai, kad sankcijoje numatyta bauda iki 500 Lt, o minimali bauda negali būti mažesnė kaip 10 Lt (ATPK 24 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 44 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., 302²-302⁶ str., teismas

nutarė:

E. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, paskirti nuobaudą – 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.