Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. U., įstatyminiam atstovui E. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis E. U., 2016 m. gegužės 13 d. nuo 10 val. 34 min. iki 10 val. 55 min., Šilalės r. sav., Žadeikių k., tris kartus skambindamas į bendrosios pagalbos centrą, tyčia žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą, t. y. policiją, pranešdamas apie įvykusį eismo įvykį, vagystę bei jo sumušimą. Tokiais savo veiksmais padarydamas Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK padaryta 12,24 € turtinę žalą bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. U. kaltu prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

E. U. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiosios patrulės S. S. tarnybiniu pranešimu, prašymais dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo, BIRT ataskaitų žiūrykle, liudytojų A. G., G. J. rašytiniais paaiškinimais ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. U. žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 186 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. U. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad E. U. kaltę pripažįsta, anksčiau administracine tvarka nebaustas, yra nedirbantis, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., už pažeidimą jam skirtina ne daugiau kaip pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos dydžio.

Byloje nustatyta, jog Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK dėl melagingų iškvietimų patyrė 12,24 € turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai, kad E. U. yra nepilnametis, jam taikytinas ATPK 37¹ str., numatantis, jog nepilnametis gali būti įpareigotas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą nuostolį tik tuo atveju, jeigu jis turi savarankiškų pajamų ir jei nuostolio suma neviršija keturiolikos eurų. Remiantis bylos medžiaga, nustatyta, jog E. U. yra nedirbantis, todėl nesant kitų duomenų apie jo pajamas laikytina, jog jis savarankiškų pajamų neturi. Atsižvelgiant į išdėstytą, 12,24 € nuostolių atlyginimas nepriteistinas.

Šiuo atveju klausimas dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo sprendžiamas civilinio proceso tvarka (ATPK 37¹ str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir paskirti 43 € (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16058265717, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.