Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2018-03-15 · Civilinė byla Nr. e2YT-3663-322/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-15
Bylos Nr.
e2YT-3663-322/2018
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00131-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Suinteresuotas asmuo
A. V. D., D. V.
Pareiškėjas
J. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-3663-322-2018Proceso Nr. 2-23-3- 00131-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. kovo 15 d.Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant pareiškėjos atstovei Virginijai Pluščiauskienei,suinteresuotiems asmenims A. V. D. ir D. V.,

išvadą teikiančios institucijos Kelmės rajono socialinių paslaugų centro, atstovei Marytei Lencienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. D. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. V. D. ir D. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja pateikė prašymą nustatyti jai rūpybą, kadangi dėl sveikatos būklės nebegali savimi tinkami pasirūpinti, vykdyti ir įgyvendinti savo teisių ir pareigų ir prašo paskirti jos rūpintoja dukrą D. V., kuri faktiškai jau dabar atlieka visas rūpintojos pareigas.

Suinteresuoti asmenys D. V. ir A. V. D. su prašymu sutinka.

Socialinių paslaugų centro atstovė pateikė išvadą pagrindžiančią rūpybos būtinumą, su prašymu sutinka, rekomenduoja skirti rūpintoja D. V..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos matosi, kad J. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini) nuo 2017 m. gruodžio 13 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, tai reiškia, kad J. D. reikalinga nuolatinė kitų asmenų slauga ir priežiūra. Kelmės rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro išvadoje nurodyta, kad J. D. negali pasirūpinti savimi, savo higiena, apsirengti, pavalgyti, nes ji beveik nevaikšto, guli lovoje, ją prižiūri ir slaugo jos dukra D. V., kurią socialinių paslaugų centras rekomenduoja paskirti rūpintoja. Pagrindų, dėl kurių D. V. negalėtų būti rūpintoja ar atlikti rūpintojos pareigas teismas nenustatė, D. V. rūpintoja būti sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad J. D. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai yra nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu

nutaria:

Nustatyti rūpybą J. D., a.k(duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore paskirti D. V., a.k(duomenys neskelbtini)

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Laima Borkovskienė