Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2026-02-03 · Civilinė byla Nr. e2A-13-653/2026

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-02-03
Bylos Nr.
e2A-13-653/2026
Teisminio proceso Nr.
2-77-3-00044-2025-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jelena Šiškina
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „TVS projektai“
Atsakovas
G. A.
Civilinė byla Nr. e2A-13-653/2026Teisminio proceso Nr. 2-77-3-00044-2025-6Procesinio sprendimo kategorija 2.6.20.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 3 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „TVS projektai“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. gegužės 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „TVS projektai“ ieškinį atsakovui G. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) TVS projektai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo G. A. 2 904 Eur skolą ir 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas. Ieškinyje nurodė, kad atsakovas iš ieškovės 2023 m. lapkričio 9 d. žodžiu užsakė svetainės audiollex.com sukūrimo paslaugas. Atsakovas, patvirtindamas užsakymą 2023 m. lapkričio 10 d. atsiuntė ieškovei prisijungimus prie serverio, šalys pradėjo derinti svetainės kūrimo darbus. Ieškovė pažymėjo, kad 2024 m. kovo 20 d. atsakovas el. paštu patvirtino interneto svetainės dizainą, o 2024 m. kovo 21 d. papildomai užsakė žemėlapį, kurį ieškovė suprogramavo. 2024 m. balandžio 12 d. buvo visiškai suprogramuota visa svetainė. Atsakovas 2024 m. balandžio 23 d. pilna apimtimi išbandė svetainės funkcionalumą, tačiau 2024 m. liepos mėnesį atsakovas pašalino iš serverio ieškovės suprogramuotą svetainę, informuodamas, kad turi naują svetainę. Ieškovė 2024 m. spalio 25 d. atsakovui už suteiktas paslaugas išrašė pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitą faktūrą ir el. paštu išsiuntė darbų atlikimo aktą. Nors ieškovė ragino atsakovą padengti įsiskolinimą, atsakovas įsiskolinimo nepadengė.