- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-11-547/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- O. D.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vedusiam, aukštojo išsilavinimo, dirbančiam UAB „I.“ direktoriumi, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. D. 2014-12-13 apie 00 val. 20 min. Merkinės miestelyje, Vilniaus gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę Hyundai Santa FE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo.
Šiais veiksmais O. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d. bei šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 p. reikalavimus.
Pažeidimų padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio J. U. administracinio teisės pažeidimo protokole ir tarnybiniame pranešime.
O. D. buvo nustatytas 1,13 promilių girtumas (testo Nr. 1525).
Teismo posėdžio metu O. D. pripažino pažeidimą, nurodė, kad labai gailisi dėl to kas įvyko. Dėl šio nusižengimo turės labai daug problemų, nes turi du mažamečius vaikus, kuriuos reikia vežti į darželį, bei įmonėje kurioje jis dirba yra tik trys darbuotojai, o darbas susijęs su važiavimu. Prašė skirti minimalų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
O. D. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d. teisingai, nes jis būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.
O. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė – turi galiojančią nuobaudą, 2014-11-13 protokolu jam buvo paskirta 50 Lt (14 EUR) bauda už greičio viršijimą, minėta nuobauda - bauda, kuri buvo sumokėta 2014-11-18, dar galioja.
Teismas daro išvadą, kad atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę: jis vedęs, turi du mažamečius vaikus, dirba darbą, kuris susijęs su važiavimu, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, O. D. skirtina bauda artima sankcijos minimumui, o taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30, 30² ir 27 str., teismas,
nutarė:
O. D. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 1 d., ir jam paskirti:
pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. – 6 EUR (šešių eurų) baudą;
pagal LR ATPK 126 str. 1 d. – 310 EUR (trijų šimtų dešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 310 EUR (trijų šimtų dešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.