Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro teisėjai Henrichas Jaglinskis, Asta Radzevičienė ir Alma Urbanavičienė (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovo M. V., atsakovės G. V. ir trečiojo asmens D. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. V. ieškinį atsakovei G. V. ir atsakovės G. V. priešieškinį ieškovui M. V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir naudojimosi turtu tvarkos nustatymo bei trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais D. S. ieškinį M. V. ir G. V. dėl sutarties pripažinimo ir naudojimosi turtu tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teisme apeliacine tvarka nagrinėjama civilinė byla Nr. 2A-580-467/2016 pagal ieškovo M. V. ir atsakovės G. V. apeliacinius skundus dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 1 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. V. ieškinį atsakovei G. V. ir atsakovės G. V. priešieškinį ieškovui M. V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir naudojimosi turtu tvarkos nustatymo bei trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais D. S. ieškinį M. V. ir G. V. dėl sutarties pripažinimo ir naudojimosi turtu tvarkos nustatymo.

2016 m. balandžio 19 d. teisme gautas ieškovo M. V., atsakovės G. V. ir trečiojo asmens D. S. prašymas patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Taip pat prašoma grąžinti sumokėtą žyminį mokestį bei įmoką už ekspertizę. Prie prašymo pridėta 2016 m. balandžio 13 d. tarp ieškovo, atsakovės ir trečiojo asmens sudaryta taikos sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 4 d.). Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 str.), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalies bei 140 straipsnio 3 dalies nuostatos suteikia ieškovui ir atsakovui teisę bylą baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti šalių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Taigi teismui, nagrinėjančiam civilinę bylą, priklauso išimtinė kompetencija spręsti dėl taikos sutarties turinio teisėtumo, teismas įpareigotas tikrinti, kad sudaromos taikos sutarties sąlygos būtų sąžiningos, nepažeistų teisės imperatyvų, kitų asmenų teisių, neprieštarautų viešajai tvarkai (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Nagrinėjamu atveju teismas, susipažinęs su 2016 m. balandžio 13 d. ieškovo M. V., atsakovės G. V. ir trečiojo asmens D. S. sudaryta taikos sutartimi, sprendžia, jog ji neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iš šalių interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl teisėjų kolegija pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikina, taikos sutartį tvirtina ir civilinę bylą nutraukia (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Šalys ir trečiasis asmuo prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo ir taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos teisinės pasekmės, susijusios su taikos sutarties teisme patvirtinimu ir, kad teismui patvirtinus jų taikos sutartį, šalys negalės kreiptis teisinės gynybos dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Bylos duomenimis ieškovas M. V., paduodamas apeliacinį skundą, sumokėjo 41 EUR žyminio mokesčio. 2015 m. spalio 6 d. nutartimi likusios 96 EUR žyminio mokesčio dalies sumokėjimas ieškovui atidėtas iki apeliacinės instancijos teismo sprendimo (nutarties) priėmimo. Atsakovė G. V., paduodama apeliacinį skundą, sumokėjo 29 EUR žyminio mokesčio. 2015 m. spalio 6 d. nutartimi nuo kitos dalies žyminio mokesčio mokėjimo atsakovė atleista. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, taikos sutartimi užbaigiant pradėtą iš esmės nagrinėti apeliacinę bylą, šalims turi būti grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Įvertinus tai, jog dalies žyminio mokesčio sumokėjimas ieškovui buvo atidėtas, jam grąžintina 6,75 EUR žyminio mokesčio (137x25/100=34,25; 41-34,25=6,75), o atsakovei – 21,75 EUR (29x75/10=21,75) žyminio mokesčio.

Atsižvelgiant į tai, jog, byloje patvirtinus taikos sutartį, kuria išsprendžiami visi šalių tarpusavio reikalavimai bei trečiojo asmens savarankiški reikalavimai, nebetikslinga atlikti byloje Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 22 d. nutartimi skirtą nekilnojamojo turto vertinimo ekspertizę, todėl ji atšaukiama, o atsakovei iš teismo depozitinės sąskaitos grąžinamas 2016 m. kovo 29 d. pavedimu jos atstovės sumokėtas avansas už ekspertizę – 275 EUR.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutaria:

Atnaujinti bylos nagrinėjimą.

Panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 1 d. sprendimą.

Patvirtinti ieškovo M. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovės G. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir trečiojo asmens D. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. balandžio 13 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Dėl santuokos nutraukimo, dėl pavardžių ir tarpusavio išlaikymo po santuokos nutraukimo:Šalys - ieškovas M. V. ir atsakovė G. V. susitaria nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bendru sutuoktinių sutikimu.Po santuokos nutraukimo ieškovas M. V. ir G. V. pasilieka santuokines pavardes - „V.“ ir „V.“.Šalys nereikalauja išlaikymo viena kitos atžvilgiu. Šalys patvirtina, kad, dalinantis turtą, įvertino tai, kad jis visiškai užtikrina kiekvieno poreikius, abu privalo imtis visų galimų priemonių, kad kiekvienam skirtas turtas užtikrintų kiekvieno jų poreikius, todėl pripažįsta, kad nėra jokio pagrindo ir ateityje reikalauti vienam iš kito bet kokiu atveju išlaikymo.Dėl šalių santuokos metų įgyto turto ir jo padalijimo:Santuokos metu šalys bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo nekilnojamą turtą, šalių bendrai įvertintą - 18 552,08 EUR, ir kilnojamą turtą, šalių bendrai įvertintą - 290 EUR, kurį santuokos nutraukimo momentu sudaro:Atsižvelgiant į tai, jog ieškovas M. V. ir G. V. 2004-02-20 sutartimi, pasirašyta tarp ieškovo M. V., atsakovės G. V. ir trečiojo asmens D. S., pardavė trečiajam asmeniui D. S. 14 arų, tai yra 1400/29500 dalis jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, unikalus numeris 7917-0003-0062, esančio adresu (duomenys neskelbtini), ieškovas M. V. ir atsakovė G. V. pripažįsta, jog, minusavus trečiajam asmeniui parduoto žemės sklypo dalį, bendrosios jungtinės nuosavybės teise ieškovui M. V. ir atsakovei G. V. santuokos nutraukimo momentu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 28100/29500 dalys žemės sklypo, unikalus numeris 7917-0003-0062, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurį šalys įvertina – 2 159,70 EUR.Pastatas - gyvenamas namas, turintis 82,66 kv.m. bendro ploto, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 4290-5000-1018, kurį šalys įvertina – 3 156,86 EUR;Pastatas - ūkinis pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 4290-5000-1020, kurį šalys įvertina – 1 230,89 EUR;Pastatas - viralinė, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 4290-5000-1030, kurį šalys įvertina - 12 000 EUR;Kiti statiniai (inžinieriniai) – lauko tualetas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 4290-5000-1041, kurį šalys įvertina – 4,63 EUR;Transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1992 m. gamybos, kurį šalys įvertina - 145 EUR;Transporto priemonė automobilis VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1989 m. gamybos, kurį šalys įvertina - 145 EUR.Ieškovas M. V. ir atsakovė G. V. pareiškia, kad kito bendrai santuokoje įgyto ir dalintino turto neturi.Ieškovas M. V. ir G. V. susitaria santuokoje bendrai įgytą kilnojamą ir nekilnojamą turtą pasidalinti šios sutarties 2.4. ir 2.5. punktuose nustatyta tvarka.Ieškovas M. V. ir G. V. susitaria, kad po santuokos nutraukimo ieškovui M. V. asmeninės nuosavybės teise atitenka sekantis kilnojamas ir nekilnojamas turtas:½ dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kas sudaro 14050/29500 dalis, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (vertė 1 079,85 EUR);Pastatas - viralinė, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė 12 000 EUR);Transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1992 m. gamybos (vertė - 145 EUR).Ieškovas M. V. ir G. V. susitaria, kad po santuokos nutraukimo atsakovei G. V. asmeninės nuosavybės teise atitenka sekantis kilnojamas ir nekilnojamas turtas:½ dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kas sudaro 14050/29500 dalis, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (vertė 1 079,85 EUR);Pastatas - gyvenamas namas, turintis 82,66 kv.m. bendro ploto, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė – 3 156,86 EUR);Pastatas - ūkinis pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė – 1 230,89 EUR);Kiti statiniai (inžinieriniai) – lauko tualetas, esantys adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė – 4,63 EUR);Transporto priemonė - automobilis VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1989 m. gamybos (vertė- 145 EUR).Ieškovas M. V. ir atsakovė G. V. pripažįsta, kad ieškovui M. V. po santuokos nutraukimo atitenkančio bendrai santuokoje įgyto turto vertė sudaro 13 224,85 EUR, o atsakovei G. V. po santuokos nutraukimo atitenkančio bendrai santuokoje įgyto turto vertė sudaro – 5 617,23 EUR.Atsakovė G. V. pareiškia, kad atsisako bet kokių piniginių kompensacijų už ieškovui M. V. po santuokos nutraukimo atitenkančio santuokoje bendrai įgyto kilnojamo ir nekilnojamo turto didesnę dalį ir pareiškia, kad ieškovui M. V. pretenzijų neturi ir ateityje nereikš.Ieškovas M. V. ir atsakovė G. V. pareiškia, kad jiems priklausančius asmeninius daiktus, buitinę įrangą, techniką ir įrankius yra galutinai pasidalinę gera valia iki šios sutarties sudarymo dienos ir į dalintino turto sąrašą neįtraukia bei vienas kitam pretenzijų neturi ir ateityje nereikš.Šalys pareiškia, kad jiems yra žinoma apie viena kitos visas turimas einamąsias asmenines sąskaitas bankuose ir jose esančias pinigines lėšas ir susitaria, kad šis turtas neįtraukiamas į dalomą turtą, lieka kiekvienos šalies asmenine nuosavybe, viena kitai jokių pretenzijų dėl jų nereiškia ir patvirtina, kad nėra jokio pagrindo jas reikšti ir ateityje.Dėl skolinių ir kreditorinių įsipareigojimų.Ieškovas M. V. ir atsakovė G. V. pripažįsta, kad 2004-02-20 sutartimi, sudaryta tarp ieškovo M. V., atsakovės G. V. ir trečiojo asmens D. S., ieškovas M. V. ir atsakovė G. V. pardavė trečiajam asmeniui D. S. 14 arų, tai yra 1400/29500 dalis, jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).Atsižvelgiant į tai, jog ieškovas M. V. ir atsakovė G. V. 2004-02-20 sutarties, sudarytos tarp ieškovo M. V., atsakovės G. V. ir trečiojo asmens D. S., pagrindu pardavė trečiajam asmeniui D. S. 14 arų, tai yra 1400/29500 dalis, jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ieškovas M. V. ir atsakovė G. V. pripažįsta, kad prievolės, kylančios iš 2004-02-20 sutarties, sudarytos tarp ieškovo, atsakovės ir trečiojo asmens, yra solidari ieškovo ir atsakovės prievolė bei pareiškia, kad po santuokos nutraukimo minėta turtinė prievolė lieka ieškovo M. V. ir atsakovės G. V. solidaria prievole.Ieškovas M. V. ir atsakovė G. V. pareiškia, kad neturi kitų, išskyrus šioje sutartyje išvardintų, skolinių ar kreditorinių įsipareigojimų.Dėl naudojimosi žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini) (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) tvarkos nustatymo.Ieškovas M. V., atsakovė G. V. ir trečiasis asmuo D. S., siekiant ateityje išvengti ginčų dėl naudojimosi nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu, gera valia ir nieko neverčiami susitaria nustatyti naudojimosi ieškovui M. V., atsakovei G. V. ir trečiajam asmeniui D. S. nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiu adresu (duomenys neskelbtini), tvarką pagal į bylą pateiktus UAB „Geodeziniai matavimai“ parengtus 2015-07-31 žemės sklypo planus Nr. 1 ir Nr. 2 (II tomo bylos lapai 154-155), kurie yra neatsiejama šios sutarties dalimi, ir susitaria:Ieškovas M. V., atsižvelgiant į po santuokos nutraukimo atitenkantį nekilnojamą turtą ir jo buvimo žemės sklype vietą, pareiškia, kad sutinka, jog ieškovui M. V. paskiriama ir jis naudosis 2142 kv.m. ploto žemės sklypo dalimi, UAB „Geodeziniai matavimai“ 2015-07-31 žemės sklypo plane Nr. 1 pažymėta indeksais 5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-5 bei 11025 kv. m. ploto žemės sklypo dalimi, UAB „Geodeziniai matavimai“ 2015-07-31 žemės sklypo plane Nr. 2 pažymėta indeksais 3-4-5-6-7-8-9-10-3.Atsakovė G. V., atsižvelgiant į po santuokos nutraukimo atitenkantį nekilnojamą turtą ir jo buvimo žemės sklype vietą, pareiškia, kad sutinka, jog atsakovei G. V. paskiriama ir ji naudosis 2321 kv.m. ploto žemės sklypo dalimi, UAB „Geodeziniai matavimai“ 2015-07-31 žemės sklypo plane Nr. 1 pažymėta indeksais 3-4-5-14-15-16-17-18-3 bei 11025 kv.m. ploto žemės sklypo dalimi, UAB „Geodeziniai matavimai“ 2015-07-31 žemės sklypo plane Nr. 2 pažymėta indeksais 1-2-3-10-11-12-13-1.Trečiasis asmuo D. S. pareiškia, kad sutinka, jog trečiajam asmeniui D. S. paskiriama ir ji naudosis 1400 kv.m. ploto žemės sklypo dalimi, UAB „Geodeziniai matavimai“ 2015-07-31 žemės sklypo plane Nr. 1 pažymėta indeksais 1-2-3-18-19-20-21-22-1.Bendrosios nuostatosŠalys pareiškia, kad ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais, šalys atskleidė viena kitai visas šios sutarties sudarymo aplinkybes.Šalys pareiškia, kad jų patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su teisinių paslaugų jiems suteikimu (advokato išlaidos), lieka kiekvienai jas patyrusiai šaliai ir pretenzijų viena kitai neturi ir ateityje nereikš.Šalys pareiškia, kad bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu - šalys atlygina lygiomis dalimis.Šalys pareiškia, jog joms yra žinomos ir suprantamos teisinės pasekmės, susijusios su taikos sutarties teisme patvirtinimu ir prašo Gerb. teismo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.Sutartis sudaryta lietuvių kalba keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, po vieną kiekvienai sutarties šaliai ir teismui.Ši sutartis šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.

Civilinę bylą pagal ieškovo M. V. ieškinį atsakovei G. V. ir atsakovės G. V. priešieškinį ieškovui M. V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir naudojimosi turtu tvarkos nustatymo bei trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais D. S. ieškinį M. V. ir G. V. dėl sutarties pripažinimo ir naudojimosi turtu tvarkos nustatymo nutraukti.

Grąžinti ieškovui M. V. 6,75 EUR žyminio mokesčio.

Grąžinti atsakovei G. V. 21,75 EUR žyminio mokesčio.

Atšaukti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 22 d. nutartimi paskirtą nekilnojamojo turto vertinimo ekspertizę.

Grąžinti atsakovei G. V. iš Vilniaus apygardos teismo depozitinės sąskaitos 275 EUR dydžio sumą už ekspertizės atlikimą, sumokėtą atsakovės G. V. vardu jos atstovės advokatės G. Š. per Nordea banką 2016 m. kovo 29 d. SEPA mokėjimo orderiu.