Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Jazbutienės, Dalios Kursevičienės, Editos Lapinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios D. O. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžio, kuriuo D. O. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 1 dalį 180 MGL (9 000 Eur) dydžio bauda.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. D. O. nuteista už tai, kad sąmoningai blogai valdydama įmonę nulėmė jos bankrotą ir dėl to padarė didelę turtinę žalą kreditoriams, o būtent:

nuo 2020 m. kovo 2 d., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotos (duomenys neskelbtini), direktorė, būdama atsakinga už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, atlikdama bendrovės valdymo funkcijas pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.87 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios numato, kad juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens ir kitų juridinio asmens organų narių atžvilgiu turi veikti sąžiningai ir protingai, turėdama įgaliojimus spręsti komercinius ūkinius, organizacinius bei kitus bendrovės klausimus, žinojo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. dirbo nuostolingai (veiklos rezultatas – 48 481,64 Eur nuostolis, trumpalaikio įsiskolinimo koeficientas didesnis kaip 60, grynasis pelningumas – 41,87, nuosavo kapitalo dydis neigiamas) ir 2019 m. gruodžio 31 d. bendrovės ekonominė padėtis buvo sunki, o nuo 2021 m. balandžio 9 d. bendrovė tapo nemoki (veiklos sąnaudos (119 890,77 Eur) viršijo pardavimo pajamas 55 848 Eur, nuostolis – 64 042,77 Eur), nes neturėjo piniginių lėšų, kadangi iš kasos išmokėtas 5 407,97 Eur avansas atskaitingiems asmenims: 2021 m. sausio 28 d. 200 Eur išmokėta D. O., 2021 m. kovo 24 d. ir 2021 m. balandžio 9 d. 3 207,97 Eur išmokėta A. O. (A. O.), 2021 m. kovo 24 d. 2 000 Eur išmokėta V. V. (V. V.), 2021 m. vasario 11 d. sumokėtas 600 Eur avansas ir buto nuoma A. Z. (A. Z.), 2021 m. kovo 24 d. grąžinta paskola D. O. ir sumokėtos 4 962,23 Eur palūkanos, 2021 m. kovo 24 d. 3 615,88 Eur iš kasos išmokėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kurios direktorė buvo pati D. O.), nurodant pagrindą „grąžinama skola ir apmokama dalis paslaugų“, 13 998,69 Eur nepanaudoto avanso likutis registruotas atskaitingiems asmenims. Tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2021 m. vasario 15 d., kai nesumokėjo socialinio draudimo įmokų, kurias privalėjo sumokėti trečiąja eile, pažeisdama CK 6.930¹ straipsnio 1 dalies nuostatas, nustatančias, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka, vykdė atsiskaitymus su ūkio subjektais pagal kitus mokėjimo dokumentus, t. y. atsiskaitė penktąja eile, ir tuo pažeidė kreditorių – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos reikalavimą dėl 4 756,05 Eur ir Valstybinės mokesčių inspekcijos reikalavimą dėl 8 249,31 Eur sumokėjimo.