Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Ukmergės rajono savivaldybėje atstovei A. J.,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės K. T. ieškinį atsakovui K. S., institucija, teikianti išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajono savivaldybėje dėl išlaikymo, gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo nepilnamečiui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.1. Iki vaikui sukaks treji metai bendraus su vaiku šeštadienį nuo 10 val. iki 17 val. ir sekmadienį nuo 10 val. ik 17 val.

1.2. Kai vaikui sukaks treji metai bendraus su vaiku nuo šeštadienio 10 val. iki sekmadienio 17 val.

2. Antrą Šv. Velykų, Šv. Kalėdų dienomis nuo 10 val. iki 16 val.

3. Tėvo dieną, tėvo gimimo dieną - (duomenys neskelbtini). nuo 10 val. iki 16 val., jeigu tai bus darbo diena, tuomet nuo 17 val. iki 19 val.

4. Aplankys vaiką per jo gimtadienį - (duomenys neskelbtini)5. Apie būsimą bendravimą atsakovas K. S. įsipareigoja iš anksto, t.y. prieš dvi dienas, iki 20 val. informuoti K. T. SMS žinute.

6. K. S. įsipareigoja paimti sūnų iš jo gyvenamosios vietos ir grąžinti į jo gyvenamąją vietą.

7. 2 (dvi) savaites tėvo kasmetinių atostogų metu paimant vaiką su savimi ir grąžinant į

jo gyvenamąją vietą, informuojant K. T. apie būsimą bendravimą prieš 7 kalendorine dienas SMS žinute. (kai vaikui sukaks treji metai).

8. K. T. ir K. S. įsipareigoja tarpusavyje derinti atostogų laiką, kad nesidubliuotų, bei atsižvelgiant į nepilnamečio sūnaus K. mokinių atostogas. ( laikotarpiu, kai jis lankys darželį, vėliau mokyklą).

9. Tuo atveju, jeigu dėl vaiko ligos, ar dėl K. T. ar K. S. ligos ar jų darbo grafiko, K. S. negalės bendrauti su nepilnamečiu sūnumi K, numatytą savaitgalį, K. T. įsipareigoja sudaryti sąlygas K. S. bendrauti su vaiku sekantį savaitgalį.

10. K. T. įsipareigoja užtikrinti K. S. aplankyti sūnų K jo ligos atveju jo gyvenamojoje vietoje ar medicinos įstaigoje.

11 .Tuo atveju, jeigu vaiko motina K. T. išvyktų į užsienį gyventi nuolat, išvykimas privalo būti suderintas su nevykstančiu į užsienį vaiko tėvu K. S. aptariant bei nustatant vaiko tėvo K. S. bendravimo su vaiku bei dalyvavimo jį auklėjant tvarką, pasikeitus aplinkybėms.

12. K. T. įsipareigoja informuoti vaiko tėvą K. S. apie sūnaus K sveikatos būklę jo ligos atveju, kokioje gydymosi įstaigoje sūnus lankosi, pas kokį šeimos gydytoją, informuoti kokias ugdymo įstaigas lanko sūnus;

13. K. T. įsipareigoja leisti sūnui bendrauti su vaiko tėvu K. S. telefonu, skype bei susirašinėti SMS žinutėmis kiekvieną savaitgalį, t.y. šeštadieniais ir sekmadieniais nuo 17 val. iki 18 val. (kai vaikas paaugs).

I. K. T ir jos atstovė advokatė Virginija Budrevičienė teismo posėdžio metu ieškinį palaikė visiškai, prašė jį patenkinti. Posėdžio metu papildomai nurodė, kad jokių ryšių su atsakovu nepalaiko, nebendrauja. Atsakovui apie ieškinį teisme pasakė balandžio mėn., tačiau atsakovas niekaip nereagavo ir nieko nesakė. Ieškovės žiniomis jis išvyko į užsienį uždarbiauti. Ieškovė gyvena pas savo mamą, mokosi Verslo mokykloje virėja, baigus šiuo mokslus nori mokytis toliau konditere. Jos mėnesio pajamos sudaro apie 300,00 Eur. Atsakovas vis žada padėti, tačiau pažadų nevykdo. Kiek jai žinoma, atsakovas uždirba apie 3000 Eur, tačiau savo vaiko neremia. Su ieškovu norėjo susitarti taikiai, tačiau taikos sutarties sudaryti nepavyko.

A. K. S atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti teismo posėdžio.

Institucija, teikianti išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Ukmergės rajono savivaldybėje, teismui pateikė išvadą\, kurioje nurodė, kad atsižvelgdamas į vaiko interesus, amžių ir pastovumo principą, bei įvertinęs ieškovo gyvenimo ir buities sąlygas, mano, jog nepilnamečio gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove atitiktų vaiko interesus. Vaikui teikiamo išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis visais atvejais nukreiptas į būtinų sąlygų vaikui sudarymą, tai reiškia, kad išlaikymo dydis negali būti ribojamas vien minimalių poreikių tenkinimu. Mano, kad konkretus išlaikymo dydis nustatytinas posėdžio metu. Neprieštarauja, kad nepilnamečiui priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju, išskirtinai vaiko interesams, būtų paskirta motina.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Ukmergės rajono savivaldybėje atstovė teismo posėdžio metu ieškovės ieškinį palaikė su ieškinio patenkinimu sutiko. Ieškovė gyvena kartu su mama, nuomojamame bute, materialiai jai daug padeda motina. Nepilnamečio vaiko poreikiai pagrįsti. Skyriaus atstovai lankėsi pas ieškovę, ji gyvena su sūnumi atskirame kambaryje, nustatė, kad nepilnamečiui sudarytos tinkamos buitinės sąlygos. Išlaikymo dydžio priteisimo klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra. Ieškovė, padedama mamos stengiasi išlaikyti sūnų, rūpinasi išlaikymu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus – šią pareigą turi abu tėvai, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaiko vystymuisi sąlygas (Lietuvos Respublikos CPK 3.192 str.), todėl sprendžiant klausimą dėl vaiko išlaikymo dydžio, reikia nustatyti šiuos teisiškai reikšmingus faktus: 1) konkretaus vaiko poreikius; 2) abiejų tėvų turtinę padėtį. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas išlaikymas būtų pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas, o tokioms sąlygomis sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniams ir kitokiam ugdymui. Koks išlaikymo dydis užtikrina būtinas vaikui vystytis sąlygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Ieškovė nurodė, kad sūnaus K išlaikymui per mėnesį reikia skirti po 340 eurų. Vaiko poreikius sudaro: maistui - 140,00 Eur, drabužiams, avalynei - 40,00 Eur, vaistams, vitaminams, sauskelnėms, higienos prekėms - 70,00 Eur, lavinimo priemonėms, žaislams, šventėms - 45,00 Eur. Ieškovės motina G. T. moka per mėnesį 60,00 Eur buto nuomos mokestį ir mokesčius už komunalines paslaugas: šildymo sezono metu moka 80,00 Eur komunalinius mokesčius, kitu metų laiku -50,00 Eur. Vaikui tenkanti bendra nuomos ir mokesčių dalis šildymo sezono metu: 46,00 Eur, kitu metų laiku: 36,00 Eur. Iš byloje esančio gimimo įrašo 2018 m. birželio 26 d. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad K. S. tėvai – K. T. ir K. S.. Kaip paaiškino ieškovė, santuoka tarp ieškovės ir atsakovo nebuvo sudaryta, tačiau jie gyveno kartu, o dabar nuo 2018 m. gruodžio kartu nebegyvena. Iš Ukmergės technologijų ir verslo mokyklos pažymos apie mokymąsi 2019-01-25 Nr. 891 matyti, kad K. T. yra Ukmergės technologijų ir verslo mokyklos V3/16 kurso virėja dieninio skyriaus moksleivė, mokyklą baigs 2019-07-01. Iš Ukmergės technologijų ir verslo mokyklos pažymos apie gaunamą stipendiją 2019-01-25 Nr. FS-07 matyti, kad K. T. gauna 25 Eur stipendiją. Iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažymos apie pajamas 2019 m. sausio 16 d. Nr. 175 matyti, kad K. T. gauna mėnesio išmoką vaikui ir išmoką besimokančio ar studijuojančio asmens vaiko priežiūrai, kurios dydis yra 286,52 Eur per mėnesį. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus pažymos apie asmens negautas išmokas matyti, kad K. T. iš VSDFV teritorinių skyrių ar iš VSDFV Užsienio išmokos tarnybos išmokų negavo. Iš VĮ Registrų centro Vilniaus fil. Ukmergės ir Širvintų skyriaus pažymos 2019-01-22 Nr. 19766565 matyti, kad K. T. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje neregistruotos. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ išrašo apie asmens darbovietę ir mokamas išmokas, gautas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos matyti, kad K. S. dirbo (duomenys neskelbtini)“ nuo 2018-06-01 iki 2019-01-31, draudžiamuoju laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-01-31 draudžiamųjų pajamų suma: 908,22 Eur.

Atsižvelgiant į bendrą ekonominį lygį šalyje, į nepilnamečio K. S. sveikatos būklę, nurodytas 170,00 eurų vaiko išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Akivaizdu ir tai, kad ieškovė, su kuria vaikas nuolat gyvena, patiria daugiau išlaidų, susijusių su vaiko išlaikymu, kai kurių iš jų neįmanoma numatyti iš anksto. Vaiko gyvenimo lygis negali žymiai pablogėti ar būti blogesnis nei yra galimybės vien dėl to, kad jų tėvai kartu faktiškai negyvena. Nustatant priteisiamo išlaikymo dydį atsižvelgiama ne tik į tėvų gaunamas pajamas, bet į jų turtinę padėtį apskritai. Teismas pažymi, kad atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, neatvyko į teismo posėdį, nors apie posėdį pranešta tinkamai, jo nuomonė dėl išlaikymo teismui nėra žinoma. Ieškovė paaiškino, kad atsakovas visiškai nusišalinęs nuo išlaikymo sūnui teikimo. Ieškovė nurodė, kad vaiko išlaikymui skiria apie 340 eurų per mėnesį, sūnų jai padeda išlaikyti motina, o iš atsakovo prašo priteisti 170 eurų, kas sudaro 50 procentų skiriamo išlaikymo. Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma visiškai atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Atsižvelgtina ir į nuolat kylantį MMA dydį. Siekiant išvengti dažnų teismo procesų dėl išlaikymo dydžio peržiūrėjimo ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.208str, priteistos periodinių išmokų sumos indeksuotinos įstatymo nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. ieškovės reikalavimas dėl 170,00 eurų išlaikymo nepilnamečiui sūnui K nuo 2019 m. sausio 1 d. iki jo pilnametystės priteisimo tenkinamas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 3.200 str.). Išlaikymo periodinėmis išmokomis suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). Ieškovė, būdama nepilnamečio K. S. motina, paskiriama tvarkyti nepilnamečiui sūnui išlaikyti skirtas pinigines lėšas išskirtinai vaiko interesais (Lietuvos Respublikos CK 3.185 str. 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad nepilnametis K. S. gyvena su ieškove K. T. ir tai atitinka jos interesus ir šalių valią, ir nėra duomenų, kad gyvenimas su mama kenktų vaikui ar būtų jam nepriimtinas ir pavojingas. Ieškovė ieškiniu prašo nustatyti nepilnamečio K. S. gyvenamąją vietą kartu su ieškove. Pažymėtina, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymo dokumentas gali turėti įtakos gaunant socialines išmokas, vykstant į užsienio valstybes. Todėl nepilnamečio sūnaus K. S. gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina K. T.. Šioje dalyje ieškinys tenkinamas LR CK 3.169 str. 3 d. pagrindu.

Ieškovė prašo nustatyti atsakovo bendravimo tvarką su nepilnamečiu sūnumi :

1.1. Iki vaikui sukaks treji metai bendraus su vaiku šeštadienį nuo 10 val. iki 17 val. ir sekmadienį nuo 10 val. ik 17 val.

1.2. Kai vaikui sukaks treji metai bendraus su vaiku nuo šeštadienio 10 val. iki sekmadienio 17 val.

2. Antrą Šv. Velykų, Šv. Kalėdų dienomis nuo 10 val. iki 16 val.

3. Tėvo dieną, tėvo gimimo dieną - (duomenys neskelbtini). nuo 10 val. iki 16 val., jeigu tai bus darbo diena, tuomet nuo 17 val. iki 19 val.

4. Aplankys vaiką per jo gimtadienį - (duomenys neskelbtini)

5. Apie būsimą bendravimą atsakovas K. S. įsipareigoja iš anksto, t.y. prieš dvi dienas, iki 20 val. informuoti K. T. SMS žinute.

6. K. S. įsipareigoja paimti sūnų iš jo gyvenamosios vietos ir grąžinti į jo gyvenamąją vietą.

7. 2 (dvi) savaites tėvo kasmetinių atostogų metu paimant vaiką su savimi ir grąžinant į

jo gyvenamąją vietą, informuojant K. T. apie būsimą bendravimą prieš 7 kalendorine dienas SMS žinute. (kai vaikui sukaks treji metai).

8. K. T. ir K. S. įsipareigoja tarpusavyje derinti atostogų laiką, kad nesidubliuotų, bei atsižvelgiant į nepilnamečio sūnaus K mokinių atostogas. ( laikotarpiu, kai jis lankys darželį, vėliau mokyklą).

9. Tuo atveju, jeigu dėl vaiko ligos, ar dėl K. T. ar K. S. ligos ar jų darbo grafiko, K. S. negalės bendrauti su nepilnamečiu sūnumi K, numatytą savaitgalį, K. T. įsipareigoja sudaryti sąlygas K. S. bendrauti su vaiku sekantį savaitgalį.

10. K. T. įsipareigoja užtikrinti K. S. aplankyti sūnų K jo ligos atveju jo gyvenamojoje vietoje ar medicinos įstaigoje.

11 .Tuo atveju, jeigu vaiko motina K. T. išvyktų į užsienį gyventi nuolat, išvykimas privalo būti suderintas su nevykstančiu į užsienį vaiko tėvu K. S. aptariant bei nustatant vaiko tėvo K. S. bendravimo su vaiku bei dalyvavimo jį auklėjant tvarką, pasikeitus aplinkybėms.

12. K. T. įsipareigoja informuoti vaiko tėvą K. S. apie sūnaus K sveikatos būklę jo ligos atveju, kokioje gydymosi įstaigoje sūnus lankosi, pas kokį šeimos gydytoją, informuoti kokias ugdymo įstaigas lanko sūnus;

13. K. T. įsipareigoja leisti sūnui bendrauti su vaiko tėvu K. S. telefonu, skype bei susirašinėti SMS žinutėmis kiekvieną savaitgalį, t.y. šeštadieniais ir sekmadieniais nuo 17 val. iki 18 val. (kai vaikas paaugs).

LR CPK 3.170 str. nustatyta skyrium gyvenančio tėvo teisė bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Atsakovas šiuo metu su sūnumi K nebendrauja, jo nuomonė dėl bendravimo tvarkos teismui nėra žinoma, tačiau atsižvelgiant į atsakovo teisę bendrauti su nepilnamečiu sūnumi, nustatytina ieškovės prašoma bendravimo tvarka su nepilnamečiu sūnumi K. Be to pažymėtina, kad vadovaujantis LR CPK 3.170 str. 5 d. tėvas, gyvenantis su vaiku skyrium, turi teisę gauti informaciją apie vaiką iš visų auklėjimo, mokymo, gydymo, vaiko teisių apsaugos ir kitų įstaigų bei institucijų, kurios turi ryšį su jo vaiku.

Iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 75,00 eurai žyminio mokesčio dėl nepilnamečio gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo ir 46,00 eurus žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 5,58 eurų pašto išlaidų, iš viso 126,58 eurų valstybės naudai bei iš atsakovo priteistina 216,53 eurų valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų Valstybės naudai. (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 85 str., 88 str., 92 str., 93 str., 96 str., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 375-385 str., teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui K. S., gim (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 170,00 eurų (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) nuo 2019-01-01 iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečio sūnaus K. S. priteistų piniginių lėšų tvarkytoja išskirtinai nepilnamečio interesams paskirti jo motiną K. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio K. S., gim (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jo motina K. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti atsakovo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) šią bendravimo tvarką su nepilnamečiu sūnumi K. S., gim (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

1.1. Iki vaikui sukaks treji metai bendraus su vaiku šeštadienį nuo 10 val. iki 17 val. ir sekmadienį nuo 10 val. ik 17 val.

1.2. Kai vaikui sukaks treji metai bendraus su vaiku nuo šeštadienio 10 val. iki sekmadienio 17 val.

2. Antrą Šv. Velykų, Šv. Kalėdų dienomis nuo 10 val. iki 16 val.

3. Tėvo dieną, tėvo gimimo dieną - (duomenys neskelbtini). nuo 10 val. iki 16 val., jeigu tai bus darbo diena, tuomet nuo 17 val. iki 19 val.

4. Aplankys vaiką per jo gimtadienį - (duomenys neskelbtini)

5. Apie būsimą bendravimą atsakovas K. S. įsipareigoja iš anksto, t.y. prieš dvi dienas, iki 20 val. informuoti K. T. SMS žinute.

6. K. S. įsipareigoja paimti sūnų iš jo gyvenamosios vietos ir grąžinti į jo gyvenamąją vietą.

7. 2 (dvi) savaites tėvo kasmetinių atostogų metu paimant vaiką su savimi ir grąžinant į

jo gyvenamąją vietą, informuojant K. T. apie būsimą bendravimą prieš 7 kalendorines dienas SMS žinute (kai vaikui sukaks treji metai).

8. K. T. ir K. S. įsipareigoja tarpusavyje derinti atostogų laiką, kad nesidubliuotų, bei atsižvelgiant į nepilnamečio sūnaus K mokinių atostogas ( laikotarpiu, kai jis lankys darželį, vėliau mokyklą).

9. Tuo atveju, jeigu dėl vaiko ligos, ar dėl K. T. ar K. S. ligos ar jų darbo grafiko, K. S. negalės bendrauti su nepilnamečiu sūnumi K, numatytą savaitgalį, K. T. įsipareigoja sudaryti sąlygas K. S. bendrauti su vaiku sekantį savaitgalį.

10. K. T. įsipareigoja užtikrinti K. S. aplankyti sūnų K jo ligos atveju jo gyvenamojoje vietoje ar medicinos įstaigoje.

11 .Tuo atveju, jeigu vaiko motina K. T. išvyktų į užsienį gyventi nuolat, išvykimas privalo būti suderintas su nevykstančiu į užsienį vaiko tėvu K. S. aptariant bei nustatant vaiko tėvo K. S. bendravimo su vaiku bei dalyvavimo jį auklėjant tvarką, pasikeitus aplinkybėms.

12. K. T. įsipareigoja informuoti vaiko tėvą K. S. apie sūnaus K sveikatos būklę jo ligos atveju, kokioje gydymosi įstaigoje sūnus lankosi, pas kokį šeimos gydytoją, informuoti kokias ugdymo įstaigas lanko sūnus;

13. K. T. įsipareigoja leisti sūnui bendrauti su vaiko tėvu K. S. telefonu, skype bei susirašinėti SMS žinutėmis kiekvieną savaitgalį, t.y. šeštadieniais ir sekmadieniais nuo 17 val. iki 18 val. (kai vaikas paaugs).

Priteisti iš K. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 126,58 eurus (vieną šimtą dvidešimt šešis eurus 58 centus) bylinėjimosi išlaidų ir 216,53 Eur (du šimtus šešiolika eurų 53 centus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų Valstybės naudai.

Informuoti atsakovą, jog bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į išieškotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, žyminiam mokesčiui ir pašto išlaidoms nurodant įmokos kodą 5660, teisinės pagalbos išlaidoms nurodant kodą 5630.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.