- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-04
- Bylos Nr.
- T-376-1143/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-4-00021-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustė Juozapavičienė
- Nuteistasis
- P. P.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovams Aistei Sirutytei, Vytautui Karablikovui,
viešame teismo posėdyje iš dalies nuotoliniu būdu panaudojant ,,Zoom“ programą, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą P. P., gimusiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. P. P. nuteistas 2015-07-07 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu 30 MGL (1 129 Eur) bauda, kuri 2025-04-04 nutartimi buvo pakeista į 30 dienų laisvės apribojimo bausmę. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2025-08-22.
Žemesnės instancijos teismas
2. Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis vengia tinkamai vykdyti teismo sprendimu paskirtus įpareigojimus, neatvyksta šaukiamas į Probacijos tarnybą, yra išvykęs į užsienio valstybę.
3. Teismo posėdyje nuteistasis prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad jau nuo 2017 m. negyvena Lietuvos Respublikoje, gyvena Ukrainos Respublikoje, o nuo 2025 m. oficialiai deklaravo išvykimą, tarnauja Ukrainos Respublikos kariuomenėje, nežinojo apie teismo nutartį, kuria jam bauda pakeista į laisvės apribojimą, baudos nesumokėjo iškart dėl to, kad buvo jaunas ir kvailas, iš brolio sužinojęs, kad jo ieško Probacijos tarnyba, pats susisiekė su tarnyba, nori sumokėti baudą ir toliau likti tarnyboje, o ne atlikinėti areštą Lietuvoje. Teismo posėdyje prokurorė prašė, atsižvelgiant į tai, kad asmuo sumokėjo anksčiau teismo paskirt baudą ir pateikė teismui dokumentus apie tarnybą Ukrainos Respublikos kariuomenėje, netenkinti teikimo, nes nėra pagrindo keisti bausmės. Probacijos tarnybos atstovas pritarė prokurorės pozicijai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas
4. BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.
5. Iš Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos asmens bylos duomenų matyti, kad P. P. nuteistas 2015-07-07 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu 30 MGL (1 129 Eur) bauda, kuri 2025-04-04 Vilniaus apygardos teismo nutartimi buvo pakeista į 30 dienų laisvės apribojimo bausmę. Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų, byloje Nr. T-120-873/2025 sprendžiant dėl paskirtos baudos pakeitimo į laisvės apribojimą nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, nutartis jam įteikta nebuvo.
6. Pripažintina, kad nuteistasis jam 2015-07-07 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokėjo, lengvabūdiškai tikėjosi jos išvengti, nuo 2017 m. faktiškai negyvo Lietuvos Respublikoje, tik nuo 2025-07-03 deklaravo savo išvykimą gyventi į Ukrainos Respubliką ir tokiu būdu vengė vykdyti jam teismo paskirtą baudą. Kita vertus, iš jau aptartų Liteko duomenų matyti, kad jam nieko nebuvo žinoma apie tai, kad paskirtoji bauda 2025-04-04 Vilniaus apygardos teismo nutartimi buvo pakeista į 30 dienų laisvės apribojimo bausmę. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms nėra jokio pagrindo daryti išvadą, kad P. P. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę ir todėl atsirado įstatyme numatytas pagrindas pakeisti ją arešto bausme. Juo labiau, kad, kaip matyti iš nuteistojo teismui pateiktų duomenų, jam paskirtoji bauda 2025-11-11 buvo įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, taip pat buvo atlygintos ir antstolio vykdymo išlaidos, o 2025-08-22 pasibaigė ir paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminas.
7. Esant išdėstytoms aplinkybėms, Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimo dėl P. P. (P. P.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.