Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto R. K. skundą dėl Lietuvos transporto saugos administracijos 2023-09-04 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-3046-2023 panaikinimo ir administracinio nusižengimo teisenos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos transporto saugos administracija (toliau – ir Institucija) 2023-09-04 nutarimu R. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 406 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirta 580 Eur bauda.

R. K. nubaustas už tai, kad 2023-07-14, 17 val. 37 min., Šilutės rajone, Minijos upėje valdė pramoginį laivą reg. (DUOMENYS NESKELBTINI) būdamas neblaivus, jam nustatytas 0,57 prom. girtumas, tuo pažeisdamas Europos vidaus vandenų kelių laivybos taisyklių, priimtų Jungtinių Tautų Europos ekonomikos komisijos Vidaus transporto komiteto 1985-11-15 rezoliucija Nr. 24, 1.02 straipsnio 6 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas R. K. apklaustas teismo posėdyje nurodė, kad skundu prašo Institucijos 2023-09-04 nutarimą (toliau – ir nutarimas) panaikinti kaip neteisėtą ir nepagrįstą bei administracinio nusižengimo teiseną jo atžvilgiu nutraukti, nes nepadarė jam inkriminuoto administracinio nusižengimo. Tvirtina, kad 2023-07-14 su šeima išplaukė pažvejoti. Laivą vairavo jo žmona. Jis žvejojo, tuo metu kai prie jų priplaukė policijos pareigūnų kateris. Laivo variklis buvo išjungtas. Kadangi jis laivo nevairavo, todėl žvejybos metu išgėrė alaus. Policijos pareigūnas patikrino jo blaivumą ir surašė protokolą, net nesiaiškino kas vairavo laivą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas tenkintinas. Nutarimas naikintinas ir administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).

Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir administracinė nuobauda bei administracinio poveikio priemonė paskirtos pagal įstatymus, ją paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos bei administracinio poveikio priemonės skyrimo tvarkos, o nutarimo turinys atitinka ANK 618 straipsnio reikalavimų. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

ANK 567 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta administracinių nusižengimų bylas nagrinėjančių pareigūnų pareiga priimant sprendimą nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Nustatant šias teisiškai reikšmingas aplinkybes, privalu įvertinti byloje surinktus įrodymus. Byloje esančių įrodymų vertinimas grindžiamas vidiniu įsitikinimu, kuris yra ne išankstinis įsitikinimas, spėjimas ar nuojauta, o bylos duomenimis pagrįsta išvada, padaryta išnagrinėjus reikšmingus faktus, ištyrus galimas versijas, įvertinus byloje esančių įrodymų visumą ir vadovaujantis įstatymu. Be to, konstatuoti atitinkamo fakto buvimą (ar nebuvimą) galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant reikšmingas faktines bylos aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, liečiamumas, nuoseklumas, logiškumas, jų šaltinių patikimumas ir kitos svarbios aplinkybės.

ANK 406 straipsnio 5 dalyje, be kita ko, numatyta, kad vidaus vandenų transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenys, perdavimas vairuoti vidaus vandenų transporto priemones neblaiviems ar apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenims, vidaus vandenų transporto priemonių vairuotojų vengimas pasitikrinti dėl neblaivumo, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki aštuonių šimtų šešiasdešimt eurų.

Sprendžiant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės klausimą pagal ANK 406 straipsnį, būtina nustatyti šių aplinkybių visumą: pirma, atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo vidaus vandenų transporto priemonę, antra, jis buvo neblaivus.

Iš į bylą surinktų įrodymų ir teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patraukto R. K. paaiškinimų akivaizdu, kad byloje nėra ginčo, jog R. K. 2023-07-14, 14 val. 37 min. buvo neblaivus, jam pakartotiniu tikrinimu alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,57 promilių girtumas. Tačiau pastarasis tvirtina, kad laivo jis nevairavo.

Liudytoja apklausta R. M. parodė, kad 2023 metų liepos 14 dieną su vaikais ir vyru R. K. išplaukė papramogauti. Laivą vairavo ji, nes vyras norėjo pažvejoti, todėl Minijos upėje buvo sustoję, išjungę variklį ir nuleidę inkarą. Prie jų laivo priplaukė policijos pareigūnai, patikrino vyro blaivumą ir surašė protokolą. Kadangi jų pramoginio laivo variklio galingumas yra 11,00 kW, laivavedžio pažymėjimas nėra reikalingas.

Liudytojas M. J. parodė, kad dirba Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariate vyresniuoju tyrėju. 2023 m. liepos 14 d. vykdė laivavedžių blaivumo patikrinimus. Minijos upėje priplaukė prie stovinčio laivo, patikrino vyriškio, kaip vėliau nustatė R. K. blaivumą ir nustatė, kad jis yra neblaivus. Surašė protokolą. Patvirtino, kad laivas tuo metu stovėjo, R. K. žvejojo. Iš pokalbio susidarė įspūdį, kad laivą vairavo R. K..

Teismas, įvertinęs į bylą surinktų įrodymų visetą, konstatuoja, kad nagrinėjamoje byloje nėra surinkta įrodymų, kad būtent R. K. vairavo vidaus vandenų transporto priemonę būdamas neblaivus.

R. K. paaiškinimų nepaneigia jokie kiti byloje esantys duomenys

Nesant R. K. veiksmuose visų būtinų ANK 406 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymių, jam paskirta administracinė nuobauda yra nepagrįsta ir panaikintina bei administracinio nusižengimo teisena jo atžvilgiu pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 ir 6 dalimis, 646 straipsniu,

nutaria:

Administracinėn atsakomybėn patraukto R. K. skundą tenkinti.

Lietuvos transporto saugos administracijos 2023-09-04 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-3046-2023, kuriuo R. K. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 406 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta 580 Eur bauda, panaikinti ir administracinio nusižengimo teiseną R. K. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.