Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, susipažinęs su O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymu dėl santuokos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kauno m. CMS.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktą procesinį dokumentą atsisakytina priimti.

Teismui pateikiamas pareiškimas turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (CPK 111 str.), o taip pat ieškiniui dėl santuokos nutraukimo ar pareiškimui dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ar vieno sutuoktinio pareiškimu keliamus reikalavimus (CPK 382 str.).

CK 3.49 str. 2 d. numato, kad santuoka gali būti nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, vieno sutuoktinio prašymu arba dėl sutuoktinių (sutuoktinio) kaltės. Santuoką nutraukiant bet kuriuo iš šių įstatymo reglamentuojamų santuokos nutraukimo būdų, procese dalyvauti šalimis privalo abu sutuoktiniai. Pareiškėjas neįtraukė byloje dalyvauti šalimi savo sutuoktinės, t.y. nenurodė jos procesinės padėties, jos vardo, pavardės, asmens kodo, gyvenamosios vietos (CPK 111 str. 2 d. 2 p.).

Pateiktame procesiniame dokumente nenurodytas procesinio dokumento pobūdis ir dalykas (CPK 111 str. 2 d. 3 p.), todėl teismas negali nustatyti, kokia teisena – ginčo teisena ar ypatingoji - yra pasirinkta pažeistai teisei ginti. Nenustatęs šios aplinkybės, teismas negali nustatyti, ar byloje turi būti mokamas žyminis mokestis (CPK 80 str., 83 str.).

CPK 382 str. numato, kad be bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), ieškinyje turi būti nurodoma: ieškovo ir atsakovo gimimo data ir vieta; motyvai, dėl kurių paduodamas pareiškimas nutraukti santuoką, pripažinti ją negaliojančia ar nustatyti gyvenimą skyrium (separacija); jeigu sutuoktiniai turi vaikų, – duomenys apie vaikus (vardas, pavardė, gimimo data) ir reikalavimas dėl jų gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo, jeigu jų gyvenamoji vieta ir išlaikymas nėra nustatytas tėvų susitarimu; duomenys apie bendrą sutuoktinių turtą ir reikalavimas jį padalyti, išskyrus atvejus, kai sutuoktiniai turtą yra pasidaliję notaro patvirtinta sutartimi arba kai sutuoktiniai dalintino turto neturi, taip pat reikalavimas dėl išlaikymo sutuoktiniui priteisimo arba nuoroda, jog išlaikymo nereikalaujama arba išlaikymas nustatytas šalių susitarimu; duomenys apie sutuoktinių ar vieno iš jų kreditorius ir nurodymas, kad ieškovas yra pranešęs jam žinomiems kreditoriams apie bylos iškėlimą (Civilinio kodekso 3.126 straipsnis); nurodymas, kuo pasireiškia atsakovo kaltė dėl santuokos iširimo, jeigu ieškinys reiškiamas Civilinio kodekso 3.60 straipsnyje numatytu pagrindu; prašymas dėl to, kokios sutuoktinių pavardės turi būti po santuokos nutraukimo; pridedamų prie ieškinio dokumentų sąrašas. Tarp pridedamų dokumentų turi būti santuokos liudijimo originalas, vaikų gimimo liudijimų nuorašai, pažymos apie šalių gaunamas pajamas, išskyrus atvejus, kai ieškovas neturi galimybių pateikti šiuos dokumentus.

Pareiškėjas nepateikė CPK 382 str. reikalaujamų santuokos liudijimo originalo, rašytinių įrodymų apie sutuoktinių santuokos metu įgytą turtą, taip pat išsamiai nenurodė visų CPK 382 str. reikalaujamų aplinkybių. Pareiškėjas taip pat nepateikė procesinio dokumento ir jo priedų kopijų tam, kad juos būtų galima įteikti priešingai bylos šaliai (CPK 113 str.).

Atsižvelgiant į išvardintus pateikto procesinio dokumento trūkumus, teismas sprendžia, esant netikslinga skirti terminą procesinio dokumento trūkumams pašalinti. Teismas, nustatydamas terminą šių trūkumų pašalinimui, privalėtų įvertinti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos skyrimo procedūros trukmę bei suteikti protingą terminą konkrečiam pareiškėjo atstovui tinkamai pašalinti nutartyje paminėtus procesinio dokumento trūkumus. Taip pat šioje situacijoje atsižvelgtina į pareiškėjo galimybes pateikti konkrečius bylos nagrinėjimui reikalingus dokumentus – santuokos liudijimo originalą, išrašus apie turimą sutuoktinių turtą.

Atsižvelgiant į išvardintus pateikto procesinio dokumento trūkumus konstatuotina, kad šis procesinis dokumentas visiškai neatitinka įstatymo jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų. CPK 20 str. numato, kad fiziniai asmenys turi teisę į valstybės apmokamą teisinę pagalbą įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. Teismas sprendžia, kad šių trūkumų tinkamam ištaisymui pareiškėjui tikslinga kreiptis kvalifikuotos teisinės pagalbos, jam išaiškintina, kad su tokiu prašymu jis gali kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyrių (Kęstučio g. 21, Kaunas), kur, esant įstatyme numatytoms sąlygoms, jam gali būti suteikta valstybės apmokama (iš dalies apmokama) teisinė pagalba.

Įvertinus išdėstytus argumentus, konstatuotina, kad pateiktos formos procesinis dokumentas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, yra neparuoštas nagrinėjimui teisme, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 3 str. 6 d. 137 str. 2 d. 1 p.).

Teismas sprendžia, kad atsisakius priimti pateiktą procesinį dokumentą, pareiškėjo teisė į civilinių teisių gynimą nebus pažeista, kadangi ši nutartis, ištaisius formalius pareiškimo trūkumus, nekliudo pareiškėjui iš naujo kreiptis į teismą su nauju pareiškimu, atitinkančiu formos ir turinio reikalavimus, nustatytus įstatymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

pareiškėjo O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pateiktą procesinį dokumentą atsisakyti priimti.

Nutartis neskundžiama.