Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-01-18 · Byla Nr. A2.9.-14-477/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-18
Bylos Nr.
A2.9.-14-477/2016
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00001-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Administracinė byla Nr. A2.9.-14-477/2016Proceso Nr. 4-54-3-00001-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.10; 2.14.3.
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 18 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 11 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. 2015 m. lapkričio 20 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nupirko po 0,5 l talpos dvi skardines alkoholinio kokteilio, kurį (duomenys neskelbtini), namo fojė perdavė nepilnametei E. R., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais J. D. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 180 str.

J. D. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi. Prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes jis šiuo metu niekur nedirba, mokosi ir piniginės baudos sumokėti negalės.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, administraciniu sulaikymo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio parodymais, paaiškinimais, gimimo liudijimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

J. D. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31str.1d.1p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą J. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokį teisės pažeidimą paradė pirmą kartą, mokosi. Esant tokioms aplinkybėms J. D. skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu J. D. niekur nedirba, yra moksleivis, teismas laiko, jog pažeidėjo materialinė padėtis sunki ir yra pagrindas šiuo nutarimu J. D. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

nutaria:

J. D. pripažinti kaltu pagal ATPK 180 str., ir nubausti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) bauda.

J. D. šiuo nutarimu, paskirtą 72 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 12 val., kurių atlikimo terminą nustatyti iki 2016-05-01.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas