- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-19
- Bylos Nr.
- T-685-548/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- G. S.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) priimto nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. S. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. rugpjūčio 6 d. priimtu nutarimu Nr. 93-496 nutarta taikyti nuteistajam G. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 4 mėnesių 10 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos (2013-08-01), pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 44 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:
per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Iš nuteistojo G. S. asmens bylos Nr. 5990A/C matyti, kad jis Kauno rajono apylinkės teismo 2008-09-10 nuteistas pagal BK 281 str. 6 d. 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikytas BK 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejų) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Kauno apygardos teismo 2008-11-12 nuosprendžiu 2008 m. rugsėjo mėn. 10 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, panaikinta nuosprendžio dalis, kuria G. S. taikytas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejų) metų laikotarpiui bei paskirtas įpareigojimas be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlikti atvirojoje kolonijoje. Anksčiau teistas 3 kartus: 1) 1991-03-01 Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo pagal BK 16 str., BK 147 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimu su turto konfiskavimu, pagal BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 (trims) metams, taikant BK 42 str. bausmes subendrinant apėmimo būdu ir paskiriant laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams, pritaikius BK 25 str. lygtinai, paskirtos bausmės laikui įdarbinant į darbo organų, kurių žinioje yra nuosprendžių vykdymas nustatomose vietose; 2) 1996-02-07 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 1 d. perkvalifikavus iš BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams, taikant 1996-12-21 Nr. 1-1153 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 4 str. laisvės atėmimo bausmę sumažinus 1/3, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, taikant LR BK 47 str. bausmės vykdymą atidedant 2 (dvejiems) metams; 3) 2003-04-11 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d, , 281 str. 1 d., vadovaujantis BK 42 str. 1 d. bausmes subendrinus galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, taikant BK 47 bausmės vykdymą atidedant 2 (dviejų) metų laikotarpiui, įpareigojant be organo prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, nekeisti gyvenamosios vietos, Prienų rajono apylinkės teismo 2004-06-14 nutartimi perkvalifikavus nusikalstamą veiką iš BK 271 str. 2 d. į BK 178 str. 1 d., panaikinant 1/3 turto konfiskavimo bausmę, nusikalstamą veiką perkvalifikuojant iš BK 281 str. 1 d. į BK 189 str. 1 d. bausmės nekeičiant, galutinę bausmę paliekant nepakeistą, panaikinat papildomą bausmę 1/3 jo nuosavybėje esančio turto konfiskavimą, Prienų rajono apylinkės teismo 2005-04-27 nutartimi atleistas nuo bausmės paskirtos Prienų rajono apylinkės teismo 2003-04-11 nuosprendžiu, teistumui išnykus. Faktiškai atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Bausmės pradžia – 2008-12-11, bausmės pabaiga – 2014-12-11.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė 2013-09-16 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. S. nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. rugpjūčio 6 d. priimtam nutarimui Nr. 93-496 taikyti nuteistajam G. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Motyvuojamoji dalis
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam G. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Lygtinio paleidimo pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo G. S. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-08-01 protokolo Nr. 92-709 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo dauguma Komisijos narių (7 iš 8) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam G. S. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-08-06 priimto nutarimo Nr. 93-496 taikyti nuteistajam G. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam G. S. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį G. S. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Prokurorė pritaria nuteistojo lygtiniam paleidimui. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymos matyti, kad nuteistasis G. S. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. S. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgus į prokurorės nuomonę ir Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d.1 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., teismas
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. rugpjūčio 6 d. nutarimą Nr. 93-496 taikyti nuteistajam G. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nustatyti nuteistajam G. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:
per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.