Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant A. Ridikaitei, dalyvaujant M. J., išnagrinėjo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J. 2016 m. birželio 11 d., 21 val. 31 min., Raseinių r. sav., Velpesių k., kelyje Raseiniai – Tytuvėnai – Radviliškis, 3,00 km, turintis teisę vairuoti B, C1, B1, AM kategorijų transporto priemones, tačiau neturintis A kategorijos, būdamas neblaivus (0,96 promilės) vairavo motociklą "K. M." be valstybinio numerio, kelio vingyje nesuvaldė motociklo, nuvažiavo nuo kelio į pakelės krūmus. Motociklas nustatyta tvarka neįregistruotas, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiūros. Vairuotojas motociklą vairavo be šalmo. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 14; 15,9; 226; 204 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. 4-5); 2016-06-13 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 6, 7), detaliais metaduomenimis (b. l. 7-8), tarnybiniais pranešimais (b. l. 9, 10, 11), R. J. ( motociklo savininko) paaiškinimu (b. l. 12), eismo įvykio vietos schema (b. l. 13-14), asmens blaivumo testo parodymais ( nustatyta 0,96 promilių girtumas) (b. l. 15), fotonuotraukomis (b. l. 17-20), sprendimu dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo (b. l. 21), informacija apie pretendentą (b. l. 23), ĮKNR išrašo iš kurio matyti, kad M. J. neteistas (b. l. 24), asmens duomenimis, kur matyti, kad M. J. turi B, C1, B1, AM kategorijas (b. l. 25-26). Iš pažymos apie asmens administracines nuobaudas (b. l. 27-32), matyti, kad galiojančių nuobaudų neturi.

M. J. padarė nusižengimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 5 dalyje, nes pažeidė transporto priemonių vairavimo tvarką, vairavo transporto priemonę, neapsidraudus transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, transporto priemonė neįregistruota, be valstybinės techninės apžiūros. Važiuodamas be šalmo, padarė nusižengimą, numatytą ATPK 134 str. 1 d.

M. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis padarė žalą gamtai, jo veika buvo kvalifikuota pagal BK 127 str. 3 d. Iš gautos į bylą pažymos matyti, kad žala gamtai nėra padaryta, todėl jo veikia perkvalifikuotina iš šio straipsnio į ATPK 128 staripsnio 1 d. – kad jis vairavo motociklą neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę ( neturi kategorijos A) ir, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus – jam nustatyta 0,96 promilės, į ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. M. J. gailisi nusižengęs, augina mažametį vaiką, neturi darbo, neturi galiojančių administracinių nuobaudų .

Teismas, vadovaujantis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. J. už ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 300 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, už ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 290 Eur baudą ( Į ATPK 126 str. 1 d. ir ATPK 128 str. 1 d. perkvalifikavus veiką iš ATPK 127 str. 3 d.). Už ATPK 123 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 28 Eur baudą. Už ATPK 123 straipsnio 5 dalies pažeidimą paskirti 23 Eur baudą. Už ATPK 134 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 300 Eur ( trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16058789450.